社会关系在保持心理健康方面发挥着有益的作用,以往研究多关注在社会关系的某一方面,如友谊或亲子关系,而本研究考察了更大范围的社会关系群。另外,以往研究多采用以变量为中心的方法,这样方法并不能捕捉到社会网络结构不同组成部分之间的系统联系,因此本文采用以模式为中心的方法来探究社会网络的潜在类型,以及不同的社会网络类型对抑郁、焦虑的影响,并运用潜在转变分析的方法来探究不同的焦虑、抑郁潜在类型的转变模式,最后探究不同社会网络类型对于焦虑、抑郁转变模式的影响。本研究以天津师范大学的学生作为研究对象,使用社会网络问卷、9项患者健康问卷(PHQ-9)和7项广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)作为研究工具,采用横向研究和纵向追踪两种研究方法进行研究,横向研究收集了1次社会网络与焦虑、抑郁的数据,有效数据为304份,纵向研究收集了1次社会网络数据和4次焦虑、抑郁的数据,有效数据为303份。研究结果显示:(1)大学生的社会网络可以识别出三种潜在类型:多样化家庭类型、亲密家人类型和朋友为中心类型;(2)大学生的抑郁可分为高抑郁-高自杀、中抑郁-中自杀、中抑郁-低自杀和低抑郁-低自杀四种潜在类型;(3)焦虑可分为高焦虑-高不安、中焦虑-中不安、中焦虑-低不安和低焦虑-低不安四种潜在类型;(4)在潜在转变分析中,大部分抑郁和焦虑较严重的被试随时间变化抑郁和焦虑症状都有变好的趋势;(5)社会网络类型在焦虑和抑郁的得分上没有显著差异,但不同的焦虑、抑郁潜在类型在社会网络结构上存在差异,社会网络越大,焦虑和抑郁症状就越低;直系家属占比越多,抑郁症状就越明显;(6)在转变人群中,亲密家庭类型的被试随时间变化抑郁水平会下降,但焦虑水平会变高;相比于多样化家庭类型,朋友为中心类型的被试随时间变化抑郁水平会上升,但焦虑水平会降低。本研究探究了核心家庭之外的更广泛的社会关系,并探讨了社会网络类型对于焦虑、抑郁随时间变化的影响,有助于我们理解大学生的社会网络,为利用社会网络改善成人的心理健康提供了新的见解。