公诉裁量权是承担国家公诉职能的检察机关在刑事司法活动中的一项重要权力，纵观现代众多法治国家有关该制度的规定及运用都比较健全，但是，由于我国长期以来“重刑”刑事政策及国情等因素的影响，法律界及学术界对该制度的研究及关注远没有其他法系国家那么多，更没有形成一个相对完善全面的公诉裁量权制度，现有的公诉裁量权的相关制度已不足以应对日益发展变化的社会进程。因此，对公诉裁量权进行多角度的分析研究是有必要的，这样不仅能够对研究法律制度提供一些蓝本，也能对刑事诉讼法律体制的进一步完善及刑事司法改革实践作出应有的作为。论文将通过五个部分进行论述，首先对比不同学者给公诉裁量权制度下的定义，笔者按照自己的理解为公诉裁量权作出解释，并指出该制度的主要特征以及它存在的思想渊源，宽严相济刑事政策、起诉便宜主义和辩诉交易都是公诉裁量权制度存在的合理渊源。其次从法理学出发，将人权保障、自由平等、效率等价值分析融入到公诉裁量权制度之中，阐述了各法律价值与公诉裁量权的关系，相互促进、相互融通，逐渐形成符合各法律价值的公诉裁量权制度。然后阐述了各大法学流派下的公诉裁量权制度状况，指出各流派的法律思想与公诉裁量权制度的契合程度。再次对我国公诉裁量权制度现状进行分析，指出我国当前公诉裁量权制度的缺陷不足及发展空间，社会空间、政策空间和制度空间为公诉裁量权制度的进一步发展提供了坚实的基础。最后从价值协调角度出发，针对公诉裁量权制度的问题提出相应的完善措施，从裁量范围、适用原则、制约机制及社会配套设施等方面提出一些措施，以促进法制建设的进步，为司法体制改革提供自己的应有之力。