痛风康治疗痛风的临床研究

来源 :安徽中医药大学 | 被引量 : 7次 | 上传用户:ralphth
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
1.目的通过应用痛风康对痛风患者进行治疗,观察其治疗前后的症状和体征(关节休息痛、关节压痛、关节肿胀、关节功能)和实验室检查指标(尿酸、血沉、超敏C反应蛋白、尿白蛋白/肌酐比、胱抑素c、尿-2微球蛋白),评价痛风康治疗痛风的临床疗效,并探讨其早期肾保护作用。2.方法将80例符合痛风性关节炎纳入标准的患者随机分为对照组和治疗组各40例,两组均给予相同的基础治疗。治疗组予以服用痛风康,每日1剂,水煎,每天分服2次,每次约200ml,疗程为15天;对照组给予非甾体类消炎止痛药(吲哚美辛缓释胶囊),每日3次,疗程为15天,1个月后随访。观察记录治疗前后患者的痛风症状和体征(关节休息痛、关节压痛、关节肿胀、关节功能);治疗前后中医证候积分值;以及治疗前后尿酸浓度(UA)、血沉(ESR)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、尿白蛋白/尿肌酐(ACR)、胱抑素c(Cys c)和尿2-微球蛋白(2-MG)。3.结果(1)对照组和治疗组患者经治疗后,患者的关节休息痛、关节压痛、关节肿胀及关节功能积分均较治疗前降低(p<0.01);两组治疗后比较,治疗组与对照组的效果接近,说明治疗组能够达到对照组止痛药的效果。(2)两组治疗后, ESR和hs-CRP均有降低(p<0.05),治疗组治疗前后UA降低明显,有显著性差异(p<0.05),对照组治疗后UA变化不明显,无统计学意义(p>0.05)。两组治疗后组间对比ESR、hs-CRP无显著性差异(p>0.05),UA有显著性差异(p<0.05)。(3)两组治疗后,中医证候积分值均有所降低(p<0.01),两组治疗后进行组间比较,结果没有显著性差异,无统计学意义(p>0.05)。(4)对照组治疗前后,ACR、Cys c及2-MG变化不明显,无统计学差异,(P>0.05);治疗组经治疗后,ACR、Cys c及2-MG有明显降低(p<0.01),两组治疗后比较,治疗组ACR、Cys c及2-MG降低显著(p<0.05或p<0.01)。(5)两组临床疗效比较,痛风治疗组显效26例(47.5%),有效11例(17.5%),无效3例(7.5%),总有效率92.5%;对照组显效15例(27.5%),有效18例(45%),无效7例(17.5%),总有效率82.5%,两组总有效率相比有显著差异(p<0.01)。4.结论痛风康治疗痛风,能有效减轻患者的关节肿痛、改善关节功能,降低尿酸、血沉及超敏C反应蛋白,有很好的临床疗效。对比对照组和治疗组的尿白蛋白/尿肌酐、胱抑素c及尿2-微球蛋白的结果,发现痛风康对治疗组患者的肾脏有早期保护作用。
其他文献
要解决问题,个体必须把问题的任务领域转化为问题空间,即形成自己关于问题的表征,理解问题。个体对问题情境的理解(表征)是通过情境信息和已有知识或认知图式交互作用实现的
骨肉瘤(Osteosarcoma,OS)是一种多发于儿童及青少年的骨恶性肿瘤,预后极差,患者5年生存率及出现肺转移或远处转移的患者生存率仍不理想,目前骨肉瘤的治疗基本处于瓶颈期。长
通过实地调查与采集重庆市巫溪县8份不同生长年限太白贝母根际区土壤,研究太白贝母根际区土壤酶活性、重金属含量的变化规律,揭示生长年限对其根际土壤中酶活性及重金属含量
双曲线漏斗是煤矿生产系统中煤仓常用放料装置,而保持煤颗粒在漏斗内的流动性是防止其堵塞的关键。在煤质煤种稳定的条件下,漏斗的截面性质决定着煤颗粒的流动性。通过漏斗内
地价动态监测是对城市地价状况进行描述、预测和评价的过程。本文以2017年赤峰市城市地价动态监测工作为例,论述赤峰市中心城区综合地价、商业用地地价、居住用地地价、工业
在我国当前的教育实践中,无视学生权利主体地位,侵犯学生权利的事情时有发生。这些侵权行为既存在于静态的学校规章制度中,也存在于动态的对学生的管理和处分上。这些侵权行为产
【目的】在现有对COPD稳定期肺气虚证研究的基础上,以益气法为治疗原则,应用六味补气胶囊干预临床研究,观察COPD稳定期肺气虚证患者的肺功能、急性加重次数、呼吸困难评分、临床
目的:观察使用屈伸交替低频电刺激治疗脑卒中后患侧腕、手运动功能的临床疗效,从而为临床治疗寻求一种更为有效的治疗措施。方法:选择60例患者随机分为两组:1.治疗组:患者取坐位
目的:从古今中外的文献书籍记载中查找出具有抗肠道真菌功能的天然药物,为治疗真菌性肠炎的天然药物筛选和新药开发提供药物来源。方法:1.对我国先秦至明清时期的古籍,搜索相关
近年来,由于经济形势较为严峻,造成民间借贷案件的数量直线攀升,类型繁多,复杂程度急剧增长,而其中有关夫妻共同债务的问题更为突出。造成此种问题的原因就是我们国家是一个人情社会,注重人际关系的交往,公民之间相互借款时往往不是特别注重法律规范,夫妻之间也视为一体,不论是债权人还是债务人,对借款时出具的书面凭证,由夫妻一人签字或两人共同签字并不严格要求;我国现有的关于夫妻共同债务认定的法律规定也是不尽相同