距离知觉是人类的一项基本能力,它使得人类个体可以成功地在环境中进行定位并进行空间巡航,以及生成环境的相应的心理表征,从而保证了人类与环境的有效的交互。坡度是地面的基本属性之一。坡度也使得在坡面上进行物我距离知觉时获得的距离线索不同于平面上的距离线索。对于坡面和平面所提供的距离线索的差异是否会导致两种地面上不同的距离知觉,本研究将应用两种任务来对此进行探讨。知觉任务和动作任务都被应用以测量物我距离知觉。而任务多样性带来的问题之一是各任务对于物我距离知觉的测量结果并不一致。有研究者认为被试在口头报告任务和盲走任务间表现的差异体现了知觉视觉系统和动作视觉系统的差异,而也有研究者提出两种任务反映了同一个内部距离表征,而任务的校准可以改变被试在任务中的准确性。本研究通过视觉匹配任务和盲走任务测量坡面和平面上的距离知觉,并考察不同的地面条件是否对两种任务产生一致的影响,以探讨视觉匹配任务和盲走任务是否反映了共同的内部距离表征。视觉匹配任务和盲走任务都可以被看作有两个阶段,即距离呈现和距离复制阶段,而每个阶段都是一个距离知觉的过程。根据两个任务阶段和不同地面的结合,每种任务共有四种地面条件,即平面-平面,平面-坡面,坡面-平面和坡面-坡面(每种条件中,前为呈现地面,后为复制地面)。三个实验在西南大学校园内一段坡面与平面相连的公路上进行,公路宽为4米。整个坡面坡度均匀,坡度为8度,长度为25米。平面紧连在坡面的底端,长度超过30米。环境中没有特定的声音源可以作为距离线索。本研究所用目标距离为6、8、10、12和14米。在实验一中,24名被试被分为两组进行盲走任务,其中一组只在平面上行走,即完成平面-平面和坡面-平面条件,另一组被试只在坡面上行走,即完成平面-坡面和坡面-坡面条件。被试反应的恒定误差被计算。其结果显示,只有当被试在坡面上盲走时,被试观察平面距离后盲走的距离显著地长于观察坡面距离后盲走的距离;而在平面上盲走时,被试观察两种地面距离后盲走的距离无显著差异。当观察平面距离后,被试在坡面上盲走的距离显著地长于在平面上行走的距离;而在观察坡面距离后,被试在不同的地面上盲走的距离并无显著差异。实验一的部分结果表明,相对于平面上的距离,坡面上的距离被知觉为相对较短。在实验二中,12名被试在所有四种地面条件下进行视觉匹配任务。被试反应的恒定误差被计算。其结果显示了呈现地面的接近显著的主效应和匹配地面显著的主效应。相对于在平面上呈现距离,在坡面上呈现距离后被试匹配了较短的距离;相对于在平面上匹配距离,在坡面上匹配距离时被试匹配了较长的距离。此结果表明,相对于平面上的距离,坡面上的距离被知觉为较短。在实验三中,12名被试在所有四种地面条件下进行视觉匹配任务和盲走任务。被试反应的恒定误差被计算。其结果显示,任务并不存在显著的主效应。而距离呈现地面和距离复制地面均存在显著的主效应,即相对于在平面上呈现距离,在坡面上呈现距离后被试复制了较短的距离;而相对于在平面上复制距离,在坡面上复制距离时被试复制了较长的距离。此结果说明,相对与平面上的距离,坡面上的距离被低估。而且两个任务具有很高的线性相关性,表明了在不同的地面条件下两种任务的紧密的共变关系。此结果支持了两种任务都反映了同一个内部距离表征的观点。三个实验均表明,相对于平面上的距离,被试低估了坡面上的距离。这与以往的一些研究结果不一致,如Stefanucci等人的研究中,被试口头报告坡度大于20°的坡面上的距离相对长于平面上的距离。这可能是因为两研究所选坡面的坡度不同造成的。本研究使用的坡度为8°的坡面,是人们在日常生活中经常经历到的,而且人们经常在其上进行活动,如行走。不同的坡度本身以及所带来的不同坡度上的活动频率的不同都可能造成两研究结果的不同。本研究表明了不同的地面条件下视觉匹配任务和盲走任务间紧密的共变关系,支持了两种任务反映了同一个内部距离表征的观点。本研究并不否认各种距离知觉测量任务间的差异,但是本文认为这种差异并不是不同距离表征的体现。已有研究表明,校准可以改变被试在各任务中的准确性。本文认为任务间的差异可能反映的是各个任务间校准的差异。如视觉匹配和盲走任务都可以在日常生活中得到校准,所以被试在这两种任务中表现出了准确的距离知觉;而口头估计并不能在日常生活中得到校准,所以被试在此任务中表现出了很大的误差。本研究通过三个实验,应用视觉匹配任务和盲走任务测量了坡面和平面上的物我距离知觉。结果表明相对与平面上的距离,坡面上的距离被相对低估。而在不同的地面条件下两任务显示了紧密的共变关系,支持了两种任务都反映了同一个内部距离表征的观点。