为掌握高压输变电设施周围电磁环境水平,选取浙江省内16条已投运110kV～500kV高压输电线,根据高压输电线运行参数,采用国际电工委推荐方法,理论计算居民住宅窗外1m处工频电场强度和工频磁感应强度,用于表征高压输电线工频电磁场对附近居民的相对曝露强度。为获取高压输变电设施电磁环境公众风险感受和信息交流选择倾向,对高压输电线两侧居民(n=615)开展面对面问卷调查,探索了电磁因素和非电磁因素对居民风险感受、负面情绪的影响,并通过多元线性逐步回归分析建立了可预测高压输电线工频电磁场风险感受、负面情绪的最优回归模型。为研究高压输电线周围工频电磁场曝露是否对居民健康产生影响,将受调查者分为距高压输电线路中心50m内、外两组,根据受调查者患病时间、居住时间及输电线运行时间三者的先后关系,分析了两组居民健康状况之间的差异。最终,根据问卷调查结果和风险感受影响因素分析,针对性提出适用于高压输变电设施工程的公众信息交流策略。结果表明,距离110kV、220kV输电线边导线约50m处工频电磁场接近背景值,距离500kV输电线边导线约87m处工频电磁场接近背景值。在本次调查的工频电磁场范围内(E<0.35kV/m, B<0.80μT),高压输变电设施电磁环境公众风险感受随工频电场强度E呈显著正相关,但风险感受值随E变化较小；风险感受与工频磁感应强度B、负面情绪与E和B均不显著相关。高压输变电设施电磁环境公众风险感受和负面情绪受高压输电线架线塔外形尺寸、自我报告身体状况、是否自愿曝露等因素影响显著。公众对输变电设施及电磁环境相关信息获取途径倾向于电视、网络及报纸、杂志等媒体,信任度最高的信息发布途径是政府和科研机构(医学研究机构、其他科学研究机构),公众参与方式倾向于会议(座谈会、论证会、听证会)、上门访谈和问卷调查等。高压输电线产生的工频电磁场对距线路中心50m内和50m外受调查者产生健康影响的相对风险值为0.87,即在受调查居民住宅与高压输电线下相导线距离满足《110kV～750kV架空输电线路设计规范》中净空距离要求情况下,500kV及其以下电压等级输电线周围工频电磁场环境曝露不会对居民健康产生影响。