提高农业机械化水平、产出效益及其可持续性,是当前我国传统农业走向现代农业的重要标志。从耕地空间布局、功能利用及环境保护“三位一体”角度建设、利用、保护好耕地,是发展现代农业的重要支撑。搞好“空间-功能-环境”“三位一体”的耕地质量评价及其相互关系研究,对促进耕地空间质量建设、耕地功能质量提升、耕地环境保护以及现代农业发展具有重要的作用。然而,目前作者还未发现有从“空间-功能-环境”角度系统深入开展耕地质量评价及其相互关系研究成果的公开报道。为此,本文在对已有耕地质量评价相关研究进行梳理的基础上,提出了耕地“空间-功能-环境”质量评价的理论框架,构建包含三个维度,八个层次以及23个指标因素的耕地质量评价指标体系,以浙江省衢州市衢江区为实例,开展基于“空间-功能-环境”的耕地质量评价,利用Spearman秩相关分析方法进一步对耕地的规模质量、空间特征质量、生产功能质量、生态功能质量、景观功能质量、承载功能质量、社会环境质量和自然环境质量进行权衡与协同分析,并通过冷热点分析开展耕地质量分区,提出差别化、精细化的耕地质量建设、利用、保护措施。主要研究结论有:1.基于“空间-功能-环境”耕地质量评价结果对发展现代农业具有支撑作用(1)空间质量好的耕地适合大型农业机械化作业,空间质量一般的耕地可以进行小型农业机械化作业,空间质量差的耕地不适合机械化作业;(2)功能质量高的耕地适合发展粮食、经济作物、旅游等产业,功能质量较差耕地应找准其限制因素,不断提高耕地功能质量;(3)环境质量高的耕地可以生产高档有机农产品,环境质量较高的耕地可以生产无公害农产品,环境质量差的耕地需要严格禁止或限制食用农产品的生产,转为工业用粮生产或者花卉培育等;(4)耕地“空间-功能-环境”综合质量高的耕地应划入永久基本农田。2.耕地“空间-功能-环境”各指标之间的权衡与协同关系是探究质量分区建设、利用、保护措施的基础(1)空间质量中的规模、空间特征,与功能质量中的生产功能、承载功能以及环境质量中的社会环境都是协同关系,说明耕地的空间质量越好,耕地生产能力越大,耕地能够满足的人口数量越多,同时形成的耕地社会环境越好;生产功能与社会环境是协同关系,说明人为作用对耕地生产功能的影响是正向的;生态功能与自然环境是协同关系,说明两者也是正向关系。(2)规模、空间特征与环境质量中的自然环境都是权衡关系,说明空间质量越好的地方自然环境越容易遭到破坏;生产功能、承载功能与自然环境是权衡关系,说明自然环境较好的地方耕地生产能力和人口承载量并不大;而生态功能与社会环境是权衡关系,说明人为活动对生态功能的作用是负向的。(3)景观功能与规模、空间特征、生产功能、社会环境、自然环境之间,生态功能与规模,承载功能与社会环境之间都是不显著关系。3.耕地“空间-功能-环境”质量分区根据耕地空间质量、功能质量、环境质量的二级指标冷热点分析结果划分出耕地生产功能为主区、耕地生态与景观功能为主区、耕地资源紧张区、耕地综合整治与功能提升区、耕地综合功能区。(1)耕地生产功能为主区有总体耕地面积大,地势较为平坦,地块连片度和规整度较高,配套基础设施完善,耕地综合质量高等特点;(2)耕地生态与景观功能为主区有生态环境好、景观优美、耕地零星分布、耕作效率不高等特点;(3)耕地资源紧张区有耕地面积少、人口密集、耕地污染等特点;(4)耕地综合整治与功能提升区有耕地利用低效、布局不规范、耕地综合质量低等特点;(5)耕地综合功能区耕地综合质量一般,耕地功能特色不明显等特点。根据研究结论,提出耕地“空间-功能-环境”质量分区建设、利用、保护建议:(1)耕地生产功能为主区应在保障粮食安全的基础上,完善耕作制度,因地制宜种植经济作物,推进农业结构调整,构建绿色、高品质的现代化农业产业体系,促进农业增效和农民增收;(2)耕地生态与景观功能为主区应保护耕地生态环境,优化自然景观,发展集自然风景、休闲娱乐、田园劳作及乡村风土人情为一体的旅游产业;(3)耕地资源紧张区应发展精细化农业,严禁耕地占用,减少农药化肥的使用,落实耕地污染修复;(4)耕地综合整治与功能提升区应合理开发利用耕地资源,加大土地综合整治开发和工程技术改造力度,引进农业新技术,开展高标准农田建设。(5)耕地综合功能区应以发展综合农业为主,提高农业综合生产能力,推动传统农业向现代农业转变。