目的:观察悬挂针结合点刺放血疗法和常规针刺疗法治疗面肌痉挛后面肌痉挛频度、面肌痉挛强度的变化,分析采用悬挂针结合点刺放血疗法治疗面肌痉挛的临床疗效及作用机制,以为临床治疗面肌痉挛提供客观依据。方法:本课题共纳入符合标准的60例患者,随机分为两组,治疗组30例,采用悬挂针结合点刺放血疗法治疗;对照组30例,采用常规针刺法治疗。观察两组患者治疗后面肌痉挛频度和面肌痉挛强度的变化。结果:组内比较:治疗组治疗前后面肌痉挛频度(Peen指数)、面肌痉挛强度(Cohen Albert指数)比较差异均有非常显著性意义(P<0.01);对照组治疗前后面肌痉挛频度(Peen指数)比较差异有非常显著性意义(P<0.01),对照组治疗前后面肌痉挛强度(Cohen Albert指数)比较差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:治疗组与对照组在治疗后面肌痉挛频度(Peen指数)方面比较差异有统计学意义(P<0.05),面肌痉挛强度(Cohen Albert指数)方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗总有效率为86.67%,对照组总有效率为72.41%,两组比较统计学差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:针刺治疗面肌痉挛疗效肯定,且悬挂针结合点刺放血疗法比常规针刺法疗效更优。