本文分为引言、正文以及结语三个部分。引言从两个案例出发,引发一些关于司法鉴定的问题,并表明了本文的选题原因。正文分为四章。第一章:司法鉴定概念之比较。本章中笔者通过比较分析两大法系对司法鉴定概念的表达,以及我国理论界和实务界对司法鉴定概念的认识,指出了现有司法鉴定概念的不足,明确了司法鉴定概念的重要性,在此基础上,笔者提出了对界定司法鉴定的一些看法。第二章:我国司法鉴定制度现状分析。本章从我国司法鉴定的立法和实务现状进行阐述,具体指出了我国当前司法鉴定实务中存在的问题,主要有:司法鉴定范围和次数没有限制、鉴定机构设置不合理、鉴定人出庭制度不完善、社会鉴定机构存在违法鉴定、司法鉴定错案的责任难以追究、司法鉴定启动权不平等、鉴定人考核晋升标准不明确。第三章:两大法系司法鉴定制度的比较及借鉴。本章首先对两大法系司法鉴定制度的内容进行了概述,通过对两者的分析比较,分析了其发展趋势。其次,在总结大陆法系和英美法系司法鉴定制度的优缺点的基础上,结合我国实际情况,提炼出两大法系司法鉴定制度中可供我国借鉴之处。第四章:我国司法鉴定制度改革的设想。本章是全文的重点。笔者在前三章论述的基础上,提出了关于完善我国司法鉴定制度的一些设想。总体上是从理念和制度两个层面进行布局。笔者本着“改革未动,理念先行”的精神,认为要彻底完善我国的司法鉴定制度首先必须树立法治、平等、程序公开、保障人权等理念。之后,笔者对司法鉴定制度改革提出了一些设想,主要包括:健全司法鉴定机构的管理、改革司法鉴定的启动、完善鉴定人和鉴定结论相关制度、制定司法鉴定结论科学采信的规定。