自George Lakoff和Mark Johnson的《我们赖以生存的隐喻》问世以来,隐喻研究从单一的语言维度发展到语言与认知双维度。认知语言学家认为隐喻是影响人类思维和感知的重要因素。利用这一特点,政治家在其政治话语中大量使用隐喻来激发受众的情感并传达自己的社会价值观。本文借用批评隐喻分析理论来识别、分析和解释奥巴马2014年每周演讲的隐喻使用情况,同时利用概念隐喻理论来补充隐喻分析这一步骤,展示概念隐喻的建构过程。通过综合使用这两个理论,本文旨在识别出24篇每周演讲中出现的概念隐喻,并分析概念隐喻使用体现出的深层含义,以及解释意识形态和社会环境是如何影响奥巴马的隐喻使用情况的。通过分析得知,奥巴马的每周演讲中包含大量隐喻。在其演讲中,旅途隐喻、人类隐喻、建筑隐喻和战争隐喻这四类隐喻使用最为频繁。这四类隐喻共包括十二个概念隐喻。在概念隐喻的建构过程中,共出现政治、经济和恐怖主义三个目标域。这三个主题就是通过旅途、人类、建筑和战争隐喻中包含的概念来协助认知的。隐喻的使用深受意识形态的影响,这四类隐喻深受奥巴马政治神话和英雄神话意识形态的影响,其中前者决定建筑隐喻的使用,后者决定战争隐喻和旅途隐喻的使用。除此之外,社会环境也影响隐喻使用者的隐喻选择。自2008-2009年经济衰退之后,在此影响下,2014年经济发展速度仍旧缓慢,美国民众对奥巴马失去信心。为缓解这种情况,奥巴马在其政治演讲中使用旅途、人类和建筑隐喻来传递积极的情感并描绘出一幅经济繁荣发展的景象。