论文部分内容阅读
目的:对治疗老年转子间骨折的两种内固定方法(股骨近端解剖锁定钢板和Gamma钉)的临床疗效进行比较分析,以期为临床选择内固定治疗老年股骨转子间骨折的方法提供依据。方法:回顾性分析2015年6月—2016年8月收治的老年(>65岁)股骨转子间骨折60例,按照手术方式分为两组,其中股骨近端解剖锁定钢板治疗组30例、Gamma钉内固定治疗组30例,统计分析每组患者的手术相关情况(手术切口长度、手术时间、术中X线暴露次数、术中失血量)、术后完全负重时间、住院时间(术前住院时间、术后住院时间、总住院时间)、住院费用、骨折愈合时间、术后6月髋关节功能Harris评分情况及术后并发症(如内固定断裂、颈干角丢失、螺钉松动移位、拉力钉切割股骨头、股骨干应力性骨折、髋内翻畸形、骨折不愈合、下肢深静脉血栓形成综合征、术后内固定物感染、死亡等)发生情况等。结果:(1)两组患者的年龄、性别、骨折AO分型、合并症、麻醉方式等均无统计学差异(p>0.05)。(2)Gamma钉内固定组与PF-LCP内固定组相比患者手术切口长度减小、手术时间缩短、术中出血量减少,但PF-LCP内固定组患者术中X线暴露次数较少,差异均有统计学意义(p<0.01)。(3)PF-LCP内固定组和Gamma钉内固定组患者住院费用及术前住院时间无统计学差异(p>0.05),但Gamma钉组患者的术后住院时间及总住院时间较短,差异有统计学意义(p<0.05)。(4)PF-LCP内固定组和Gamma钉内固定组患者骨折愈合时间及术后6月髋关节功能情况无统计学差异(p>0.05),但Gamma钉内固定组患者术后完全负重时间较早,差异有统计学意义(p<0.05)。(5)PF-LCP内固定组患者出现1例下肢深静脉血栓导致肺栓塞,1例螺钉切出股骨头。然而与Gamma钉内固定组患者差异均无统计学意义(p>0.05)。PF-LCP内固定组和Gamma钉内固定组患者术后分别出现2例和1例肺部感染,1例和1例髋内翻。差异同样均无统计学意义(p>0.05)。PF-LCP内固定组和Gamma钉内固定组患者术后出现并发症分别为5例和3例,差异不具有统计学意义(p>0.05)。结论:(1)PF-LCP内固定和Gamma钉内固定均是治疗老年股骨转子间骨折的良好手术方式,但从总体上看Gamma钉内固定似乎有更少的并发症发生率。(2)Gamma钉内固定较PF-LCP内固定治疗老年股骨转子间骨折具有手术微创操作、手术时间短、出血少的优势,但是术中复位需要的透视次数较多;(3)Gamma钉内固定较PF-LCP内固定治疗老年股骨转子间骨折具有住院时间短,负重时间早,康复快的优势。