我国1997年《刑法》第65条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”第66条规定：“危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的，都以累犯论处。”这就是我国现行《刑法》规定的累犯制度。该累犯制度是在继承1979年《刑法》所规定的累犯制度的基础上，加以修改、完善而形成的。本论文拟借鉴古今中外关于累犯制度的研究成果，全面系统地对我国累犯制度的组成以及认定、适用中的一些问题作些探讨和研究。本文共分四章，全文约5万字。 第一章，累犯制度概论。该章首先厘清了累犯和累犯制度的概念。累犯的概念可以从不同的角度和标准去界说，从而形成累犯概念的多样性理解，如广义或狭义的累犯概念、犯罪学意义上的累犯概念、刑事政策学意义上累犯概念及刑法学意义上的累犯概念。这些累犯概念的提出是刑法学思想及累犯理论进化、发展的必然结果。笔者在文中从形式上及刑法学意义上界定了累犯的概念，认为累犯首先是一种犯罪人类型；其次是一种法定量刑情节。在此基础上，笔者认为累犯制度是刑法所规定的有关累犯的分类、构成条件及其法律后果等的法律规范的总称。在该章的第二节，笔者疏理了中外累犯制度的立法沿革。我国有据可查的有关累犯制度的最早记录是《尚书·舜典》所记载的“怙终贼刑”。在外国刑法史上，最早规定累犯制度的法律当推古罗马法中对重新犯罪加重处罚的规定。但这些累犯制度与现代意义上的累犯制度有所不同，它们还只是现代累犯制度的渊源；另外，该章还介绍了累犯制度的类型及累犯制度的立法模式。 第二章，累犯制度的组成论。累犯制度的组成分为累犯的成立条件及累犯的法律后果。累犯成立条件是累犯制度的主要组成部分之一，它因各国刑法所规定的累犯制度类型不同而有所区别。但总起来说，一般包括普通累犯成立条件和特别累犯成立条件。普通累犯成立条件包括主体条件、主观条件、罪次条件，刑度条件、时间条件、法域条件；特别累犯成条件包括罪质条件、主观条件、时间条件、刑度条件。本章通过对累犯成立条件的比较研究，检视我国累犯成立条件规定的利弊得失。笔者认为，重新犯罪的发生规律，一国统治阶级的犯罪观，刑罚观以及一国的刑事政策是影响该国累犯成立条件宽严设置的主要因素。累犯的法律后果是累犯制度的另一主要组成部分。它包括累犯的刑事处罚及累犯的其他法律后果.在累犯的刑事处罚上，本文首先论述了累犯从严的理论根据，并认为，累犯从严惩罚的理论根据是刑罚的报应观和功利观。报应立足于已然之罪，累犯因初次犯罪受过刑罚处罚后，又再犯罪，说明其与初犯相比具有更深的主观恶性，对其从严处罚实现了报应的公正;功利立足于未然之罪，累犯重新犯罪而较初犯的人身危险性更大，因而再犯可能较大。此外，累犯使得国家法律权威遭到削弱，犯罪的传染性增大，累犯从严处罚可以实现特殊预防与一般预防的目的。但在报应与功利的关系上，本文强调应优先报应、兼顾功利。其次本文在对各国累犯处罚原则比较研究的基础上，提出我国应坚持累犯的从重处罚。累犯的其他法律后果指累犯适用缓刑及假释的法律后果。本文认为我国刑法规定累犯不适用缓刑是合理的，但规定累犯不得假释却是不适当的。本文建议我国应规定累犯可以假释，但条件从严。 第三章，我国累犯制度在司法适用中的若干问题研究。此章包括累犯认定及处理中的若干问题。在累犯认定的有关问题中，本文探讨了缓刑考验期满后再犯新罪是否构成累犯与假释考验期内再犯新罪能否认定为累犯的问题。关于累犯的溯及力，本文认为，它主要是为了解决我国新《刑法》颁布后，在累犯认定上及累犯的法律后果上，新、旧《刑法》在适用上如何衔接的问题;在涉及我国四法域之间的累犯问题上，本文认为应有条件承认他法域的法院判决效力;缓刑考验期满后再犯新罪，本文认为不应认定为累犯，而假释考验期内再犯新罪也不应构成累犯。在累犯处理中的有关问题上，本文探讨了数罪累犯的从重处罚问题;现行《刑法》第3 56条与累犯制度关系问题及盗窃罪累犯处罚问题。关于数罪累犯的从重处罚的问题，本文认为这实际上是并罚的数罪与累犯的竞合，在处罚上应先将累犯之罪从重处罚，然后与非累犯之罪的正常量刑根据《刑法》第69条，实行并罚;关于现行《刑法》第356条的定性，本文认为它与累犯制度是法条交叉关系，而不是特别累犯的规定;最后，本文认为《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》将累犯作为盗窃罪加重处罚的情节是不恰当的。，了 第四章，我国现行累犯制度的不足及立法完善。本文认为，我国现行累犯制度在以下方面有进一步完善之处:①从未成年人的身心特点、刑法对未成年人权益的特殊保护及外国累犯制度的立法趋势来看，本文认为未成年人应被?