公共艺术因为具有呈现在公共空间且追求公共性的特质,常常能够得到人们的关注与热议。当公众、艺术家、政府以及资本方这四类公共艺术事务中涉及较广的群体观点不同时,很容易引发多方意见碰撞的情况。而公共艺术家与项目发起方通常都对这样的意见碰撞感到担忧,并尽力尝试避免引起公众的不满。笔者拟通过此项研究为艺术家们在开展公共艺术项目时提供更丰富的视角,帮助其在面对公众的负面评议或是反对情绪时拥有更加客观的态度。本文以西方公共艺术的发展历程中,多方参与者因为公共艺术项目产生意见碰撞的事件为主题,主要通过文献收集、案例研究、归纳分析等方法展开研究。在对公众、艺术家、政府、资本这四类参与方的典型案列展开分析后发现,此类事件的出现确实会对某一方群体的利益或自由造成一定程度上的损害。但是公共艺术的整体发展情况并不会受到这些事件的消极影响,反而在这些冲突事件出现后更加受到民众的关注。此外,这些碰撞事件并不是与公共艺术同时诞生的,而是随着公共艺术与时代的发展逐渐出现的,在当代比较普遍。通过进一步对此类事件的内部逻辑进行研究后,笔者认为这些多方意见碰撞事件的出现不仅展现了公共艺术蓬勃向上的生命力。同时,对于各个参与方的艺术诉求表达与自身发展而言也都产生了积极影响。正是在这些不断出现的意见碰撞之中,公共艺术的共享精神才得到了更好的展现,这些多方意见碰撞事件的存在是公共性最直观的体现方式之一。