论文部分内容阅读
目的: 采用不同穴位组方埋线治疗肾气不足型单纯性肥胖症，观察其临床疗效，并比较评价不同穴位组方的疗效差异，从而为临床治疗肾气不足型单纯性肥胖症的优选方案提供客观依据。 方法: 将60例符合纳入标准的患者随机分为3组:补益肾气组、健脾清胃组和健脾益肾组，每组20例。每周治疗1次，4周为1疗程，连续治疗2个疗程。三组患者通过治疗前后组内比较和组间比较的方法，观察患者的体重、体重指数(BMI)、腰围(WC)、臀围(HC)及临床疗效的变化情况。 结果: 1.三组患者治疗前一般资料、体重、体重指数、腰围、臀围组间比较均无明显差异（P＞0.05），具有可比性。 2.体重、治疗前后体重差值:①治疗后三组患者体重均较治疗前有明显降低(P＜0.01);③治疗前后三组患者体重差值组间比较:健脾益肾组、健脾清胃组明显优于补益肾气组（P＜0.01），健脾益肾组优于健脾清胃组(P＜0.05)。 3.体重指数、治疗前后体重指数差值:①治疗后三组患者体重指数均较治疗前有明显降低(P＜0.01);③治疗前后三组患者体重指数差值组间比较:健脾益肾组、健脾清胃组明显优于补益肾气组(P＜0.01)，健脾益肾组优于健脾清胃组（P＜0.05）。 4.腰围、治疗前后腰围差值:①治疗后三组患者腰围均较治疗前有明显减小(P＜0.01);②治疗前后三组患者腰围差值组间比较:健脾益肾组明显优于补益肾气组(P＜0.01)，健脾清胃组优于补益肾气组(P＜0.05)，健脾益肾组优于健脾清胃组(P＜0.05)。 5.臀围、治疗前后臀围差值:①治疗后三组患者臀围均较治疗前有明显减小(P＜0.01);②治疗前后三组患者臀围差值组间比较无明显差异（P＞0.05） 6.疗效:三组患者治疗后临床疗效比较具有差异性(P＜0.05)。 结论: ①三组不同穴位组方穴位埋线治疗肾气不足型单纯性肥胖症患者均有疗效;②在改善体重、体重指数、腰围及提高临床疗效方面，健脾益肾组优于健脾清胃组和补益肾气组;③穴位埋线治疗肾气不足型单纯性肥胖症时选用健脾益肾的穴位组方疗效较好。