伴随我国经济的飞速发展,物权、债权、知识产权等权属状态也日趋复杂,公民的权利意识不断强化,使得权利纠纷也越来越多。除了一般的权利人作为原告的诉讼形态,以义务人为原告的新兴诉讼形态——消极确认之诉亦在司法实践中大量出现。然而,我国现行立法还未有关于审理民事消极确认之诉的具体规定,针对相关案件的受理条件也只在针对知识产权领域的司法解释中有所提及,这使得实践中法院因缺乏统一的收案标准而将大部分的此类案件都拒之门外,从而使得消极确认之诉这一诉讼形式很难在我国诉讼实践中得到进一步的发展。理论界已经意识到了消极确认之诉所具有的特殊的制度价值,但绝大部分的讨论都只限于对于消极确认之诉的确认利益之笼统判断以及如何用诉的利益限制消极确认之诉的提起,对于如何以诉的利益来具体规范不同类型的消极确认之诉,理论界的讨论还未曾涉及。因此,基于保障当事人之诉权和充分发挥诉的利益生成权利的功能的目的,本文将借鉴域外有关消极确认之诉中判断诉之利益的优秀理论与制度,试图从消极确认之诉的诉之利益的定位、判断标准、判断程序以及裁判方式四方面为我国消极确认之诉的诉之利益制度的构建给出完善意见。本次研究主要由四大板块构成:第一部分主要介绍消极确认之诉的诉之利益的基础理论。在这部分,先是对消极确认之诉之历史沿革、现实价值以及理论架构进行梳理,以明确在现代民事诉讼实践中,消极确认之诉在实现诉权平衡、防止诉权滥用、稳定社会关系和提高诉讼效率等方面发挥着越来越重要的功能,故有必要对其进行研究。接着从诉的利益概念的产生、诉的利益概念的界定以及与诉权、当事人适格这些相关概念的辨析三个方面阐释诉的利益的基本含义,然后在此基础上归纳消极确认之诉的诉的利益对于消极确认之诉所具有的消极功能与积极功能,再从其功能出发阐述了在几种对消极确认之诉的诉之利益的性质定位的学说中,诉讼要件说更为合理。第二部分是对消极确认诉讼中诉之利益的判定及我国现状的研究。先是概述了判定消极确认之诉的诉之利益的考量因素,包括判断的立场与判断的原则。然后梳理了我国现有关于消极确认诉讼及诉之利益的立法规定以及消极确认之诉的诉之利益的判定所存在的实践现状。关于诉的利益,我国采“较为抽象的原则概括加特殊情况列举排除”的立法模式,关于消极确认之诉,我国在法律法规层面还未有关于此种诉讼形态的具体规范。这导致我国司法实务存在多方面问题:一是,对诉之利益的判断多以否定性事项出现,妨碍了当事人行使诉权;二是,对诉之利益的判断标准模糊,缺乏法律的严谨性;三是,对诉之利益的判断标准不一,导致出现司法审判上的混乱。本文将会在第四部分重点解决该类问题。第三部分是对比较法的考察。本文通过考察德、日、法三个大陆法系主要国家的民事诉讼法,得出了可借鉴的经验。消极确认之诉的诉的利益应作为诉讼要件处理,且对其应有规范化的判断标准,就判断的过程而言也要遵循一定程序。就欠缺诉的利益时的裁判形式而言,主要国家并不采用法院对于案件实体义务权利所进行的判决的形式,而是采用了诉讼判决的形式。第四部分是对我国消极确认诉讼诉之利益判定制度的完善提出的建议和对策。一是,应当明确诉之利益在消极确认诉讼中的定位为诉讼要件之一。二是,应制定消极确认之诉的诉之利益的两层判断标准:一般判断标准,主要包括方法选择之妥当性、对象选择之适当性、纠纷之成熟性三个方面;特殊性判断标准,对实务中出现的消极确认诉讼的新类型进行归纳,并总结对于特殊类型的消极确认诉讼的诉之利益判断的特殊标准。三是,优化对诉的利益进行判断的程序,主要从审查的顺序、审查的模式、法官的释明三个方面。四是,规范欠缺诉的利益时应有的裁判顺序和所作出裁判的形式。