让与担保作为一种非典型的担保制度,起源于罗马法和日耳曼法的信托行为。随着商品经济的发展,商主体对资金的需求增加,民间开始运用签订买卖合同来担保借款合同的方式来融通资金,由于这种担保形式具有能够有效弥补传统典型担保方式存在的不足之处,进而满足个体借贷、企业融资的有效需求的功能。美国、日本、德国、韩国等发达国家逐渐将这种担保形式纳入到法律体系当中,明确了法律地位,确认了让与担保制度,如美国《统一商法典》第九编当中,对让与担保进行了较为明确的阐述与规定。让与担保在经济交易实践中具有高度的适用性特征,司法实践中,我国出现了大量因让与担保而产生的诉讼案件,但由于我国物权法并没有明文规定该种担保种类,合同法也有“禁止流质抵押”的规定,司法实践对让与担保的效力认知和判定也不统一,理论上对这种非典型担保的效力,以及我国应不应该建立让与担保制度等问题存在不同的观点。让与担保制度不同于后让担保、卖渡担保、所有权保留、动产抵押、流质等相关制度,它是一种非典型的担保制度。它不仅能打破典型担保登记困境,促进借贷关系发生,丰富现有担保方式,同时能实现担保物物尽其用,降低担保交易成本,有效地帮助债务人和债权人综合考虑多种因素,以约定的方式来尽可能实现利益最大化,有效地缓解时间成本和程序繁琐带来的风险,优化了双方当事人之间的变价过程转变等功能,然而无论将让与担保放入民法典物权编亦或者债权法都不能完美的解决让与担保存在的问题,因此可以借鉴日本《假登记担保法》,单独对让与担保进行立法,对让与担保的概念、性质、效力、公示方法、和清算程序进行规定。