本文选取国内外广泛应用的10个期刊评价体系作为研究对象，重点对国内外主要期刊评价体系相关的原始资料进行体系和指标两个层次不同属性的归类和梳理，从体系层面和指标层面两个层次对比不同期刊评价体系，分析总结期刊评价工作的关键环节、通用经验和实用指标。最后，结合对比研究成果和原子模型形成多层次评价指标体系，进行对比研究结果的合理性验证。　　本文内容主要分为以下三个方面:一、数据收集工作，本文研究的数据来源于三个方面:官方文本、解读文本和交流资料。二、本文对大量的文本和数据进行分类处理，填充到期刊评价体系外部特征、主体特征、评价方法和遴选标准等不同属性中。结合扎根理论、内容对比分析、文本分析等方法，本文开展了对10个国内外主要期刊评价体系从体系和指标两个层次的对比分析研究，提取国内外期刊评价体系的关键环节、通用经验和实用指标。在对比分析和总结过程中，初步得到的结论需通过反馈流程进行考察，通过不断补充原始资料完善初步结论。三、结合我国期刊发展现状和管理需求，本文在原子模型基础上，将体系和指标层次归纳提取的关键环节、实用指标运用到原子模型期刊评价体系中，形成由期刊核心价值、编辑、作者和读者四个评价层次组成的原子评价指标体系，并选取我国16种英文期刊进行验证。　　在对比分析和验证的基础上，对国内外期刊评价体系有了较为全面的认识。从期刊的不同层次进行期刊的评价，可以看出期刊体系层次及指标层次的发展水平，为期刊评价工作提供了全面合理的评价角度，为期刊在不同层次上的发展和完善提供建议和参考。