近些年来,我国经济发展迅速,经济环境不稳定因素日益高涨。在经济迅猛发展过程中,市场体制、法律监管滞后导致犯罪漏洞的存在,使经济犯罪成为当前我国一个突出的社会问题。经济犯罪不仅给国家和个人利益带来损失,还破坏了经济发展的正常秩序,助长贪污腐败等歪风邪气,严重影响社会稳定。随着经济犯罪案件日益增多,我国司法会计得到逐步发展,在打击经济犯罪方面发挥着越来越重要的作用。然而目前经济犯罪发展呈现出专业性、隐蔽性、跨区域性等新态势,现有的司法会计方法已然不能满足实务需求,影响司法会计有效发挥作用。因此,研究如何在经济犯罪案件中恰当、有效的使用司法会计方法,已成为有力打击经济犯罪的关键。目前理论界对司法会计方法的研究较少,司法会计检查、鉴定方法使用混乱,未形成统一规范的方法指导。对于经济犯罪案件中司法会计方法的应用,更是尚未有学者进行过系统的研究。在司法实务中,司法会计人员误用审计方法作为司法会计方法、主要借助刑侦手段进行检查鉴定的现象仍然存在。滥用审计方法、司法会计方法使用不当,使得司法会计人员在查证过程中出现关键性证据效力不足、证据链松散现象,对打击经济犯罪存在一定阻碍。在新型经济犯罪案件中,司法会计人员无法获取直接财务会计资料证据,目前国内的司法会计方法无法解决此类案件涉案财务会计问题,这也是实务工作中司法会计人员面临的工作难点。鉴于此,本文对我国经济犯罪案件中司法会计方法应用情况进行实地调研,即对昆明市检察院司法会计人员进行访谈。基于访谈记录,整理实务中司法会计方法应用存在的问题,总结我国司法会计方法的局限性,即采用传统的查账取证,导致在新型腐败案件中无法解决涉案金额问题。针对该局限性,对国外法务会计方法进行全面梳理,提供可供我国借鉴的司法会计方法——净值分析法和费用支出法,以弥补我国司法会计方法的不足。针对司法会计方法理论研究混乱现象,对经济犯罪案件中涉及的司法会计检查、鉴定方法进行系统的总结归类,对每种方法如何使用进行详细介绍,并对每种方法适用范围进行明确界定,以期对实务操作起到理论指导作用。