本文比较系统的研究了保险经纪人代收代付行为法律问题。全文由五个部分组成:第一部分是保险经纪人代收代付行为法律关系及其性质与原则;第二部分是保险经纪人代收代付行为的方式;第三部分是保险经纪人代收代付行为的时间;第四部分是保险经纪人代收代付行为的归责原则及抗辩事由;第五部分是保险经纪人代收代付行为的实践问题分析。第一部分从保险经纪人概念特征、代收代付法律关系及其性质原则等三个方面进行论述。首先在保险经纪人概念特征方面,着重分析“保险经纪人”这一概念在我国现行立法中存在不妥之处,并阐明保险经纪人的四个法律特征。其次在代收代付法律关系方面,分析保险经纪人能否成为保险费代收代付法律关系主体,明确了保险经纪人享有收取经纪佣金与保单留置权,同时强调了保险经纪人在代收代付保险金中需要注意的内容。第三在代收代付行为的性质原则方面,指出了保险经纪人代收代付行为性质在于其经济学属性与利益代表法定属性两方面,并从世界各国立法实践中总结了保险经纪人代收代付行为适用财务严格管理、及时性和诚实信用等三个原则。第二部分论述保险经纪人代收代付行为的方式问题。首先分析保险经纪人选择代收代付保险费方式应该按照合同约定并满足合同目的实现之需要。其次论述了票据方式及其有关法律问题,分析了以汇票与本票方式作为保险经纪人代收代付保险费所产生的法律问题,重点探讨以支票方式支付保险费所产生的各种法律问题,在一般情况<WP=3>下保险人收到经纪人支票即视为收到保费,即使支票兑现还需要一段时间。但是,支票交付属于新债清偿,如果支票不获兑现,保险人可以选择主张票据权利或合同权利。同时讨论了从支票交付到实际承兑这段空挡时间所产生的问题及其风险承担问题。最后分析了保险经纪人在代收代付保险费过程中适用民法关于债的抵消一般规定,着重分析了三种抵消方式所适用的条件、程序与法律后果。第三部分讨论保险经纪人代收代付行为时间的法律问题。首先分析了一般规定,保险经纪人应按照保险合同约定、经纪人与保险人之间的特别约定及国家法律法规强制性规定代收代付保险费。其次区分了首期保费和续期保费交付问题,阐明了保险经纪人代收代付首期保费与续保保费的时间规定,保险经纪人怠于解付财产保险费并不必然导致保险合同不生效,同时论述了怠于解付人身保险费法律后果。第四部分阐述了保险经纪人代收代付行为的归责原则及抗辩事由。首先论述我国保险立法在确定过错归责原则及赔偿对象范围方面存在不妥之处,分析保险经纪人对因自身过错造成包括保险人在内的损失应承担民事赔偿责任。其次重点分析了保险经纪人责任是专家责任,对投保人、被保险人和其他委托人适用过错推定归责原则,这体现了保护弱势主体合法权益的立法意图,并符合国际社会对弱势群体加以保护的法律发展趋势;同时指出保险经纪人对因自身过错造成保险人损失所适用的归责原则是过错责任原则。最后阐明了国家立法应为保险经纪人提供适当抗辩事由,这些抗辩适用大多散见于其他国家法律法规之中。论文最后一部分论述保险经纪人代收代付行为中两个较为普遍而重要的实践问题。首先在保险经纪人先行交付保险费问题上,阐明了保险经纪人可按照保险立法规定或合同明确约定先行交付保险费,亦可在紧急或特殊情况情况下先行交付保险费;同时分析保险经纪人在先行交付保险费之后可以采取一定法律措施保护自己合法权益,包括行使保单留置权与以诉讼方式向投保人、被保险人与受益人主张清偿其已先行交付的保险费。第二在保险经纪人身份重叠法律问题上,探讨了保险经纪人所产生的三种身份,并分析了实践中妥善处理保险经纪人身份重叠问题中所参照的基本准则,包括合法合规准则与优先保护善意委托人合法利益。