发展经济仍然是当今各国的首要任务和目标,社会经济的发展很大程度上取决于交易的完成,而交易则以合同的订立和履行为前提。合同无效便不能发生当事人订立合同时所期待实现的结果,当事人的状态又恢复到订立合同之前,交易不能完成,阻碍经济发展。合同无效认定的相关规定的宽泛也给法官的审判工作带来了困难,不同法官由于主观因素对于同一案件的判决可能不同；另一方面,合同无效也成为律师为自己当事人逃避违约责任的手段,引起司法实践中的混乱。合同我国合同法仅仅规定合同无效的法律后果之一为返还财产,但返还财产的性质认定存在着理论上的争议,存在“物权请求权说”,“不当得利请求权说”及“竞合说”。本文主张返还财产是竞合性的权利,不当得利请求权也是性质独立的请求权,文章也在此基础上做出的论述。此外,财产应如何返还,返还的客体和范围,返还义务人的范围,权利人行使权利是否存在抗辩事由等一系列实务问题,都因为立法的粗糙和简陋而缺乏可操作性。本文提出合理的完善建议,使法律规定的体系更和谐。在世界范围内,英美法系的国家,合同、侵权与不当得利制度已经成为现代民法的三大基石,大陆法系的国家中也得到了应有的重视,而我国对这些民法中的传统而重要的制度的研究却是相当欠缺的,论文等内容多为十年前做出的研究,而近十年几乎为空白,很少有所涉猎,专著数量也很有限。有限的资源主要集中研究一些“热门”或“前卫”的课题。本文则把合同无效以及不当得利制度结合,对比国内外的立法现状,在合同无效视角下阐述不当得利的相关问题,即合同无效时不当得利请求权如何行使进行论述,提出完善建议,从而通过该制度使合同无效得以很好的解决。