手机成瘾往往伴随抑郁、焦虑、压力、孤独感等消极情绪,但目前较少研究关注这一现象背后可能的机制。前人研究已经证实物质成瘾和网络成瘾者存在情绪调节缺陷。在手机成瘾领域,有研究人员提出手机成瘾发展和维持的一个重要原因是个体不能有效调节或应对负性情绪。因此,本论文旨在检验与健康对照组相比,手机成瘾大学生是否存在情绪调节缺陷。首先采用问卷法探索手机成瘾与情绪调节困难是否存在相关关系,其次采用实验法,通过视频片段诱导负性情绪,检验手机成瘾组与控制组在认知重评或表达抑制情绪调节策略使用效果上的差异。共包括两个研究:研究一采用整群抽样的方法,抽取某高校375名学生,使用手机成瘾指数量表（Mobile Phone Addiction Index,MPAI）和情绪调节困难量表（Difficulties in Emotion Regulation Scale,DERS）探讨手机成瘾与大学生情绪调节能力的关系。结果发现,手机成瘾与情绪调节困难总量表和情绪接受、冲动控制、情绪理解、目标行为及策略使用5个分量表呈显著正相关。手机成瘾与情绪知觉分量表相关不显著。将MPAI得分进行分组后进行单因素方差检验,结果显示,高、中、低三组在情绪接受、冲动控制、目标行为、策略使用上存在显著差异,在情绪知觉和情绪理解上差异不显著。研究二通过“唐山大地震”视频片段暂时诱导负性情绪,并要求手机成瘾大学生与健康对照组在观看视频过程中使用认知重评或表达抑制情绪调控策略,采用面孔表情视觉搜索任务检验两组在情绪调节效果上的差异。采用2（组别:手机成瘾组、控制组）×2（情绪调节策略:认知重评、表达抑制）×3（图片类型:积极面孔、消极面孔和中性面孔）的三因素混合设计。组别和情绪调节策略为被试间变量,面孔图片类型为被试内变量,因变量为情绪状态,指标为被试在面孔表情视觉搜索任务中的反应时。研究结果表明:组别的主效应不显著,但情绪调节策略的主效应显著。认知重评的平均反应时显著快于表达抑制。另外,图片类型的主效应显著,被试搜索积极表情的反应时显著快于负性表情,而搜索负性表情显著快于中性表情。此外,组别和图片类型的交互作用显著。简单效应进一步检验发现,两组被试搜索积极表情和中性表情时没有显著差异,但手机成瘾组搜索负性表情的反应时显著快于控制组。因此,与健康控制组相比,手机成瘾者认知重评和表达抑制两种情绪调节策略均存在缺陷。综上,本研究采用问卷法和实验法证实了手机成瘾大学生的情绪调节缺陷,丰富了手机成瘾及情绪调节领域相关基础研究。本研究结果将有助于人们了解大学生不合理使用手机可能产生的心理危害,对引导大学生科学使用手机、促进大学生心理健康发展有重要启示。