论文部分内容阅读
目的: 本实验通过荟萃分析来阐述HPV在HIV感染女性中的特点分析。 方法： 按照检索策略，对纳入的文献分为HIV感染组（实验组）和非HIV感染组（对照组）。运用荟萃分析的方法，采用Cochrane协作网专门制作的专门软件Revman5.1完成荟萃分析，计数资料采用优势比(OR)及其95％可信区间(Cl)表示，计量资料采用加权均数差值(WMD)或标准化均数差值(SMD)及其95％Cl表示。对纳入研究的异质性分析采用x2检验，以I2值确定异质性的大小，I2＜50％时无统计学异质性，采用固定效应模型;I2＞50％时具有统计学异质性，采用随机效应模型。 结果： 纳入符合标准的文献28篇，HIV阳性组（实验组）的HPV感染率、多重HPV感染率、高危型HPV感染率及细胞学检测异常结果均明显高于HIV阴性组（对照组），(OR=3.67，95％Cl为3.25～4.14，P＜0.00001)(OR=3.01，95％Cl为2.34～3.88，P＜0.00001)(OR=2.68,95％Cl为2.12～3.38, P＜0.00001)(OR=3.79,95％Cl为2.85～5.04，P＜0.00001)，HIV阳性组中HPV16、18亚型感染率与HIV阴性组无明显差异，不具备统计学意义，(HPV16:OR=1.08，95％Cl为0.47～2.50，P=0.86; HPV18:OR=1.97，95％Cl为0.74～5.27，P=0.17) HPV58在HIV阳性组中感染率与HIV阴性组相比，具有明显差异性，具备统计学意义(OR=2.91,95％Cl为1.87～4.52，P＜0.00001)。 结论： HIV感染女性，由于其免疫功能低下，使其在HPV感染、多重HPV感染、高危型HPV感染及宫颈细胞学中风险均远高于非感染女性，但在HPV单一亚型感染的分析中，是否为HIV感染无明显差异，部分亚型只发现在HIV感染组检测阳性，非感染组无相关报道，具体机制还有待今后进一步研究阐明。