引导比赛顺利进行是裁判员能力的体现,准确的判罚是保证比赛顺利的关键,要做到判罚准确需要裁判员具备良好的跑动能力和业务能力,二者缺一不可。不同的裁判员对于比赛的控制是有差异性的,对于比赛的理解也是不同的,如何做到尺度统一是裁判员所面临的重要问题,找出不同裁判员执法特点进行有针对性的提高是提高我国裁判员执法能力的必经之路。本文采用文献资料法、专家访谈法、录像解析法、数理统计法和逻辑分析法等研究方法,以2013年中超联赛中国裁判员执法的180场比赛为研究对象,采用Amisco技战术分析软件对裁判员的跑动、判罚、比赛时间的控制等情况进行研究,了解不同年龄段裁判员在比赛中得执法特点,找出不同年龄裁判员对于执法比赛存在的问题,探讨解决方法。通过对裁判员临场执法情况的分析比较,找到裁判员临场表现特点,使裁判员更有针对性的对自身进行提高,对裁判员评价系统提供一些理论支撑信息参考。得出以下结论：1、中超联赛裁判员基本上来自我国各大体育院校毕业,或是非体育类院校体育专业毕业,硕士学历人数占多数,良好的教育水平从客观上保证了中超联赛裁判员具备基础素质,也保证了裁判员在刚刚踏入裁判领域所学专业知识的科学性,这对我国裁判员事业的发展是有利的一面,但是我国裁判员普遍英语水平不够好,这对中国裁判员在国际赛场的发展是一个不利因素。2、我国40岁以下组裁判员从跑动总距离、冲刺跑次数和距离距离、高强度跑次数和距离上明显好于40岁以上组裁判员,但中低速跑距离要低于40岁以上组,走动距离过多,表现出不好的跑动方式和跑动习惯,40岁以上组裁判员表现出冲刺跑和高强度跑能力差的特点。3、我国40岁以下裁判员活球跑动比例低,而死球跑动距离和比例高,表现出在比赛中跑动比少的特点,40岁以上组裁判员活球跑动比例高,死球跑动距离和比例均少,表现出40岁以上组裁判员跑动习惯要好于年轻裁判员。4、结合跑动距离和判罚距离分析,我国40岁以下裁判员跑动能力明显好于40岁以上组,但判罚距离并没有明显差异,说明40岁以下组裁判员在比赛中跑动的合理性有待加强,对于比赛的预判性不够。5、比赛净时间上40岁以下组裁判员明显要高于40岁以上组裁判员,我国中超联赛裁判员成长周期较长,年轻裁判员执法顶级联赛场次少,经验不足,比赛中吹罚犯规次数较多,对于比赛的流畅性和比赛净时间的掌握不如40岁以上组裁判员。