随着经济社会的发展,我国进入快速老龄化的阶段,如何更好的保护老年群体的权益成为一大难题。《中华人民共和国民法典》第33条至第35条对意定监护制度进行了创新性的规定,体现了监护理念的转变,在立法层面具有重大的进步意义。这一制度的出台顺应了社会现状,改变了传统的家庭养老模式,缓解了家庭和社会的养老压力。同时,其中蕴含的尊重当事人自我决定权和意思自治的人权理念,有利于推动监护制度的进步和发展。然而,相较于其他国家而言,我国的意定监护制度出现的时间晚,发展不成熟,该制度存在不足之处。例如意定监护协议缺少细化规定,监护层次单一,缺少配套的程序保障,缺乏监护监督等,导致这一制度适用率较低,对实践的指引作用不充分,无法有效应对实践中出现的问题。因此,补充和完善意定监护制度相关的法律规定,弥补这一制度中存在的不足,才能更好地体现其社会意义和时代价值。总的来说,本文分为以下几个部分:第一部分首先介绍了意定监护制度的概念,通过进一步分析,明确其内涵。同时,将意定监护与法定监护、委托监护及遗赠扶养协议进行对比,探究其尊重自我决定权和意思自治的理论基础,确立了履行监护职责的原则。第二部分介绍了英美法系国家和大陆法系国家关于意定监护制度立法的相关内容,探讨了美国、英国、德国、日本的意定监护制度各自所具有的特点和相互之间的关联。从而进一步研究哪些先进的立法经验可以在我国意定监护制度的构建中发挥作用。第三部分通过分析我国现有的意定监护制度,指出其中应当改进之处。第一,意定监护协议不完善,仅进行了原则性规定。第二,意定监护层次单一,制度适用范围较窄。第三,缺乏公证、登记等配套的程序保障其实施。第四,缺乏配套的监督制度,容易导致权利滥用。最后一个部分提出了完善我国意定监护制度的建议。首先,应当对意定监护协议进行完善,从规范协议的形式、明确协议的内容、完善协议的主体资格要求等方面对意定监护协议进行细化的规定;其次,构建多层次的意定监护体系,满足不同主体的监护需求;再次,引入公证制度和登记制度,加强程序方面的配套保障,增加意定监护制度在实践中的操作性;最后采用公权力监督与私力监督并用的监督机制,明确监督职责,保护监督人的人身权益和财产权益。