次级债已经臭名昭著,它属于衍生品,所以也被认为是万恶之源。全球范围内已经开始检讨对衍生品的监管体系、监管措施及其执行状况。然而,由于场内衍生品监管严格、透明度高且市场风险可测可控,市场正不断显现出其重要的功能。不应当因为金融危机中场外衍生品的不当使用和监管缺位而连累场内衍生品,使其发展停滞不前。与发达市场及很多其他新兴市场相比,我国的衍生品市场仍然是一个成长中而又未成熟的市场；我国的监管体系也是一个运行中而又未完善的监管体系。与发达国家的金融创新过度,监管不到位相比,我们是金融创新严重不足,监管目标不明晰、不完善却又过于严格。所以,场内衍生品市场的发展、场内衍生品市场法制环境的完善和更良好的金融生态是当前我国最需要大力推动的。一个不完善的市场需要统一的规划和监管,需要循序渐进地发展。以条件成熟的场内交易的简单金融衍生品为发展源头,促进我国金融衍生品市场,乃至整个金融市场的发展。这最终将有利于促进和维护实体经济的发展。本文通过对场内衍生品、场内衍生品市场监管、场内与场外的区别和场内衍生品市场风险的正名揭示了当前社会对场内场外两种衍生品市场的混淆和误解。通过对危机及危机后场内衍生品市场现状的分析,挖掘其存在的意义,证明了场内衍生品应区别于次债等场外衍生品进行监管。在分析监管目标、监管原则、监管结构后,研究了美国模式、德国模式和中国当前的模式。在次债危机启示下,提出了一系列包括法制建设缺失、监管目标偏误、新品种发展瓶颈、交易所盈利性、保证金控制隐患等引发的问题及其解决的创新思路。