本文主要讨论的问题是双重股权结构下的公司治理机制。双重股权结构相对于传统的一股一权结构,也称为“不同投票权(香港)”或是“表决权差异安排(中国大陆)”。双重股权结构最早发源于美国,并经一个多世纪的兴衰变迁,即使在时至今日的美国,对于它的存废争论从未停歇,并随着新经济公司的出现再次进入高潮。众多商界、学界的学者们试图从法律、经济和管理等多个角度去解析双重股权结构的产生及其存在的基础和理论依据,并各自从各个方面提出支持或反对的意见。良好的公司运行必须依靠高效、经济及合法的规则支持,这种规则即为我们称为的“公司治理机制”。法人治理结构是现代公司最重要的组织结构的内容。双重股权结构是对于传统一股一权股权结构的进一步拓展,这种股权结构一方面给予创业者凭借较少资本投入,但能绝对掌控公司控制权,致力于公司的长期发展;另一方面体现了投资人对创业者知识资本投入的认可,反映了现代公司物质资本与知识资本的结合。但双重股权结构也同时加剧了公司所有权和控制权的分离,形成个别股东和内部管理层极度控制。所有权和控制权的过度分离,导致了原本一股一权结构下委托代理成本的增加,传统治理机制的监督措施被削弱,已无法满足双重股权结构公司的治理需求。本文试图通过对双重股权结构的源起、概念及其理论基础分析,通过分析如谷歌、Facebook、阿里巴巴等新经济公司的法人治理机制,对经典双重股权结构、阿里巴巴的合伙人制度以及日本单元股等不同类型的法人治理机制作出解析,同时,对美国、加拿大、日本及香港等主要的资本市场法律与交易所对不同类型的双重股权结构的治理机制的规制情况的分析,并结合我国科创板关于表决权差异安排制度的规制措施,进一步探寻双重股权结构下公司法人治理的新方法或机制,对完善我国表决权差异安排制度及其公司治理机制有所建议。本文一共分为六章,第一章主要阐述公司治理机制的内涵,对双重股权结构的界定,双重股权结构与公司治理机制两者概念的理解,双重股权结构的产生原因及在双重股权结构下公司治理的相关理论研究。第二章总结国内外对双重股权结构利弊争论观点,主要分析双重股权结构对公司治理机制所带来的治理问题、风险及其存在弊端影响。第三章重点分析了包括谷歌、Facebook、阿里巴巴等目前典型的具有双重股权结构的上市公司的治理结构、运行情况、自我规制及其后续趋势,总结该等双重股权结构公司所反映出的治理机制的共同点。第四章着重对美国、加拿大、日本及香港等主要资本市场对双重股权结构的态度、规制措施及其发展方向进行分析,归纳各主要资本市场对双重股权结构的主要规制措施。第五章结合国外主流法律规则情况,对我国科创板目前所实施的表决权差异安排制度进行评价、比较分析,简析我国表决权差异安排制度规制措施的不足。第六章在总结前述双重股权结构的上市公司的治理结构安排、主要资本市场对双重股权结构的规制的基础上,对我国科创板表决权差异安排的规制措施及其背景下的公司治理机制提出完善建议。最后总结全文,展望双重股权结构下公司治理机制的未来发展方向。