本论文研究的目的是为英语中类似We believe her to be innocent的所谓“例外格标记”(下称ECM)结构的句法生成提供一个合理的解释。从表面上看,该结构含有一个及物性动词(believe),后接一个名词组(her),再接一个不定式谓词结构(to be innocent)。位于及物动词之后的NP具有主语与宾语的混合属性。一方面,该NP与内嵌分句的谓词语义上直接相关,为内嵌不定式补足语分句逻辑语义上的主语。另一方面,该动词后NP又在诸多方面表现出了直接宾语,而不是主语的属性。通常主格是授给句子的主语,然而一个句子的主语从其所在的TP(即时态词组)之外接受格标记属例外情况。因此,含有宾格形式主语的不定式分句称为ECM分句,选择ECM分句作补足语的动词称为ECM动词。英语ECM句子结构所具有的独特句法与语义属性使得它们有异于其它句子结构。它们与表面上相似的控制结构和提升结构之间都存在一系列的重要差别。在生成句法的框架下现有两种相互竞争的解释。经过仔细考察,本文指出早先的移位解释能够说明有关词序的问题,但问题是不能解释内嵌分句主语移位到主句中的落点位置以及该结构的某些成分提取现象。非移位解释能够说明某些语义解读现象,但对内置的状语和动词性小品词不能提供很好的解释。本文基于Chomsky的转换生成语法中最简方案框架下的最新的语段理论,对英语ECM结构的句法生成提出了更为合理的解释。本文认为,ECM句子中的分句属于缺损分句(即TP结构的分句,而不是CP结构的分句)而不是语段,因此可以从缺损分句的主语中提取成分,那么ECM结构中有关的成分提取现象就可得到合理解释。根据英语ECM结构中的语段中心语能将其赋格和一致特征“传递给”直接位于其之下的非语段中心语,因此我们可以有效解释为什么ECM分句的主语能够后接用以修饰说明主句动词的状语或动词性小品词。本文所提出的新分析方案本质上也属于一种移位解释。然而,本新移位分析与早先的移位解释之间存在根本性差别。本分析方案以语段理论为基础,并且能够为早先的移位分析所不能说明的有关事实作出合理的解释。