本文应用独特的巴伦支海欧洲-北冰洋区域的地区性环境治理实践研究。本篇论文意在回答下列问题:为什么在巴伦支海欧洲-北冰洋区域中,俄罗斯部分的环境“热点”合作在该区域中具备较高优先级别?为何巴伦支海欧洲-北冰洋地区的合作能够对环境“热点”事项成功起作用?本文的猜想基于巴伦支海欧洲-北冰洋地区的国际合作机制有助于处理该地区的生态“热点”问题。巴伦支海欧洲-北冰洋地区理事会作为地区性国家间机构汇集了俄罗斯、挪威、瑞典和芬兰的高级别授权,能够维持环境合作的结构形态,同时北欧环境金融公司是该地区合作制度化的金融工具。该地区性机构达成的协同合作为关注生态和采取应有措施方面的监控及信息共享创造了有利环境。因此,本文的目的首先在于在理论层面分析国家间合作的原因。同时也进行了从不同方面对国际关系文献进行的综合分析。理论研究使得观察定期合作得到的经验以及解释国际机构怎样带领国家达成共同目标成为可能。地区性环境合作的地区性是本文的第二个研究目标。地区性合作能够提升全球性框架的有效性。地区性环境合作中的环境这一领域可以用地区主义和全球性的相互依赖进行解释,这也是当今社会的趋势之一。本篇硕士论文的目的在于指出地区性环境机构怎样协助维持环境治理的有效性。通过使用巴伦支海欧洲-北冰洋地区合作的案例研究,本文的研究由该区域国家的地区性政策和优先次序开展。巴伦支海欧洲-北冰洋地区的国际合作是北冰洋地区国家地区性政策的一部分。环境管理和保护是北冰洋地区国家的主要政策之一,巴伦支海欧洲-北冰洋区域也因此成为需要落实环境保护政策的地区。本文分析巴伦支海欧洲-北冰洋区域委员会作为解决该地区俄罗斯部分生态“热点”问题的国际环境合作的制度性平台的效用。依托官方文件,本文对于环境“热点”问题成为该地区国际性关切问题作出解释。第一个猜想关切环境问题具有跨边界的特性。第二个猜想是国家追求实现无可避免地与超出本国范围的环境稳定性相关联的地区性的可持续发展的目标。在生态和环境的相互依赖的情况下,一方的失衡可能会导致另一方的失衡。第三,环境“热点”问题所处的俄罗斯领土是北冰洋地区的一部分,该地的生态环境自然地成为与北冰洋利益相关的国家关切的领域。对于合作的效用的评估基于一段时期内环境境况和成员国世纪行动间的比较。本文分为介绍部分、提供主体论证的三章主体以及结论。主体第一章介绍研究背景,在其中将讨论选题原因、巴伦支海欧洲-北冰洋地区“热点”问题的简要信息。第一章陈设主要问题和论证,接着是本文的猜想。基于文献综述的研究的意义也将在第一章被指明。主体第二章阐述本文的理论基础。第二章分析国际合作怎样在国际关系理论中得到反应。著者选择新自由制度主义作为本文研究的理论框架,本章论证新自由主义和和新自由制度主义怎样解构国际合作。国际机构实行的国际合作及其对环境治理做出的贡献也将在本章进行讨论。主体第三章包括该地区的区域性环境治理产生的先决条件和原因。第四章描述了该地区区域性环境合作的制度模型,对“热点”给出定义,判断由“热点”问题中潜在的环境问题引发国际关切的原因,并在最后给出与制度性合作所起作用相关的研究问题的答案以及其在该地区解决环境问题的效用。结论部分总结了已进行的研究,指出本文在何种程度上解答了研究问题,证实本文论证并提出假设。本文的意义在于填补与环境治理相关的国际关系、国际环境合作和环境保护合作中国际组织所起的作用相关论证中的空隙。本文将成为地区性研究发展的贡献,为政策制定者提供具有相同事项的环境保护决策中的工具性建议。另外,它将成为通过采取减轻环境压力行动的机构进行环境治理的有效战略的范例。指向环境问题的关于其生效机制的分析将为研究者、学者和政策制定者提供关于国家怎样进行环境合作和制度安排的阐述,以及为何部分机构比其他机构更加成功。