死刑复核程序中已经有相关立法确认其允许律师介入的规定,但由于其规定有很强的原则性,不利于实践中辩护律师行使其权利,实际上律师会见权、阅卷权、调查取证权仍然未得到有效实现,同时法律援助制度涉及范围不够广泛,国家财政支持不足,种种原因导致死刑复核程序中律师并不能实现有效辩护。这些问题的出现归根结底是由于生命权的保护机制尚不健全,以及该程序本质上的行政特点和不公平分布的资源所共同导致的,要实现律师有效辩护,就必须从立法上进行制度建设,通过分析研究我国历史上曾经沿用过的死刑复核相关制度,借鉴当今国际人权保障趋势和我国宪法原则规定,了解当前我国律师在死刑复核程序中无法实现有效辩护的原因,并根据国情和国际形势总结得出适合我国特点的制度改革措施,有效改善律师参与诉讼过程的效果,搭建公权力与人民群众之间连接的桥梁,促进司法公开,特别是死刑复核程序和案件移交最高人民法院以后法官做出的处理意见,公布律师辩护意见和检查机关建议,给公众监督提供机会,提升司法程序的社会效果,加大法律援助强度,改变其行政特点为更强的诉讼性,公开复核文书的说理内容,通过多角度多方面的措施加强律师参与,保障被告人的人身权利,实现死刑复核程序设置本来要达到的目的和具有的功能。