论文部分内容阅读
目的观察在常规西医治疗的基础上配合喘可治注射液穴位注射对慢性阻塞性肺病急性加重期患者的临床疗效的影响,剖析、评估其在慢性阻塞性肺病急性加重期患者临床诊治中的实用价值,为拓展慢性阻塞性肺病的中医特色疗法提供可借鉴思路,丰富慢性阻塞性肺病的中医治疗手段。方法本研究为小样本前瞻性研究,按照纳入标准选取2014年2月至2015年2月在广东省中医院急诊科综合病区及呼吸科住院患者50例,通过随机数字表简单随机分为两组,每组25例,观察对照组(常规西医治疗)、治疗组(常规西医治疗+喘可治注射液穴位注射)的慢性阻塞性肺病急性加重期患者在治疗前及治疗后血常规、血气分析、中医症候积分、慢性阻塞性肺病评价测试评分(CAT)、英国改良呼吸困难指数评级(mMRC)等的改变情况。成果1.基线情况：组间在性别、年龄、治疗前中医症候积分、炎症指标、血气分析、急诊生化等指标方面对比均无显著差异(P>0.05),组间比较具有可比性。2.中医症状和体征：治疗后两组患者的中医临床症状和体征等得到改善,差异无统计学意义(P>0.05);组间对比,治疗组较对照组在症状、体征方面的改善有显著的差异(P>0.05),提示在改善症状方面治疗组较对照组有效；经治疗后两组患者CAT评分均显著下降,且差异有统计学意义(P<0.05),提示病情较前好转；对比两组治疗后的CAT评分,治疗组相较对照组改善明显,差异无统计学意义(P>0.05)；对比两组患者治疗前后mMRC评级,治疗后两组患者呼吸困难情况较前均有改善,差异有统计学意义(P<0.01),对照组的下降幅度较治疗组明显,差异无统计学意义(P>0.05),提示两组治疗效果不想上下。3.实验室指标：两组患者治疗后炎症指标均有下降,且对照组更具优势,但差异无统计学意义(P>0.05),组间治疗后对比差异无统计学意义(P>0.05)；血气指标方面,经治疗后治疗组内各项指标相比对照组改善显著,治疗组治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前后对比差异无统计学意义(P>0.05),组间治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05),表明治疗组在改善血气指标方面疗效更好。结论常规西医治疗结合喘可治注射液穴位注射治疗能有效改善慢性阻塞性肺病急性加重期患者咳嗽,咳痰,喘息等临床症状,并且能改善血液白细胞计数、中性粒百分比等炎症指标,改善血气指标,相比单纯西医常规治疗疗效更好,具有统计学意义,值得在临床上推广。