我国在经济全球化的浪潮下，作为经济制度重要组成部分的公司法，也必须面临竞争力的考验。各国纷纷对公司立法做出大量修改以期更好地适应经济发展，而对于公司治理问题的研究更是水涨船高。各国学者纷纷对公司治理模式的发展趋势做大胆的推测，对公司治理模式是趋同还是存续展开了激烈的争论。我国正处于经济高速增长与经济转型的关键时期，鉴于公司制度对国民经济的重大意义，作为继受法国家，虽然我国公司法律制度有了很大的完善与提高，但是相对于发达国家的公司制度而言我们才刚刚起步。因此，深入研究各国先进的公司治理模式，并准确预测公司治理模式未来的发展趋势，及时有效地调整和完善我国公司立法，对于进一步实现经济腾飞的目标意义深远。近年来，出现了各国大规模调整公司立法的现象，并且公司治理模式出现了所谓趋同的倾向，于是学者们对于公司治理模式的未来发展趋势产生了见仁见智的观点，出现了三种具有代表性的观点，包括公司治理模式趋同论、存续论和折衷论。本文运用学科交叉法，从法律和经济两个视角对公司治理的内涵进行了分析提出了自己的看法，认为公司治理从不同的角度有着不同的理解，但是可以肯定的是公司治理是一个静态制度安排与动态决策运作的过程，是一套权力分配与制约的结构和一系列监督与激励机制的结合，是内部的主动治理与外部的间接治理共同作用的整体。笔者以此为逻辑起点，依据制度变迁理论探讨公司治理模式未来的发展趋势。本文采用了比较分析法研究了各国公司治理模式的形成原因和各种特点。运用文献综述法将学界对于公司治理未来发展趋势的国内外文献进行分析归纳，并在此基础上分析了各种观点的理论依据。国外持趋同论观点的学者以Hansmann和Kraakman为代表，他们认为公司治理模式会在全球范围内达到形式上的完全趋同。国内趋同论代表孙光焰教授认为，公司治理模式的趋同趋势就像一股洪流最终将战胜公司治理模式自身的存续力量，我们有理由相信经济的全球化下不同的公司治理模式最终走向同一。国外持存续论观点的学者Roe的政治影响论绝对是最具代表性的观点。他认为人们常常认为公司法是法律与经济的作用产物，因此常常只考虑法律因素与经济因素对公司治理模式的发展趋势的影响作用。虽然政治因素对于法律制度的影响力常常很隐蔽，但是正如政治预期对大规模生产的作用一样，对公司治理模式发展趋势的研究也不应该忽略政治维度。国内代表学者李明辉教授认为公司治理模式存在趋同的倾向，但是公司治理模式并不会完全趋同而这种模式的多样性会永久存在，他还认为这种趋同倾向也是一种双向而非单向的趋同。国外折衷论的代表学者们承认路径依赖理论与制度互补性对于一国公司治理模式的影响作用，这导致了不同模式的个性化发展。但是，强有力的环境选择机制使无效率的制度被淘汰，只有功能上最具效率的模式才能最终留存下来。国内的代表学者批判了主张趋同于英美模式的观点，认为没有任何证据证明股权集中化的国家已经演变成分散化的国家，他们比较了各国公司治理模式发展的趋势得出的结论是功能上的趋同才是正确的选择。笔者认为，首先，经济全球化引发的公司治理模式趋同只是一种现象并不是一种标准，我们不能把一种现象当成我们追求的目标。其次，存续论的理论依据，包括各国具有政治、经济、文化等环境差异，制度变迁又具有路径依赖和制度互补性，以及利益集团寻租行为，这些充分说明各具特色的公司治理模式不会完全趋同，这种形式多样性会永久存续。最后，值得我们深入思考的不是公司治理模式趋同现象本身，而在于这种趋同现象的本质是公司制度的变迁过程，即在引入他国有效的治理模式时应充分考虑中国的实际情况，实现功能上的优化而非形式上的同一，基于以上原因笔者赞同公司治理模式折衷论。