批评性话语分析（CDA）是一种兴起于西方语言学界的话语分析范式，它旨在通过分析文本、话语实践行为和社会语境来揭示大众话语形式中隐含的意识形态和不平等的权力关系。新闻报道作为一种影响巨大的大众话语形式，一直受到批评性话语分析研究者的重视。但是，从新闻传播学界的相关研究来看，如何将生发自语言学领域的批评性话语分析同传统新闻学研究结合起来，探讨似乎尚不充分。基于此，本研究提出两个研究问题：一是通过梳理回顾批评性话语分析理论和前人的研究成果，总结一套专门适用于新闻语篇解读的批评性话语分析研究方法。二是运用这套方法对《纽约时报》关于2011年5月美军在巴基斯坦境内击毙“基地”组织首领本·拉登一事的报道进行批评性话语分析的解读。最终，本研究总结出9种适用于新闻语篇的CDA文本分析方法，它们分别是：评价、语词表达、分类、笼统指代与精确描述、名词化、被动化、时态、信源与引语分析以及新闻话语结构分析。这9种方法基本涵盖了新闻报道中最常见的一些话语策略，正是通过使用这些话语策略，记者成功地在报道中添加了自己的倾向性。接着，针对大众媒体新闻报道的特性，本文又提出了分析新闻话语传播实践行为和媒介社会语境的几种方法，包括分析新闻事件的历史背景、新闻属性、记者身份等，以及考察媒体的经济属性、政治立场、所处的社会文化环境等。运用以上方法，本研究对《纽约时报》的四篇关于“拉登之死”的报道进行针对不同侧重点的文本分析，总结出其中包含的多种不同的倾向性。然后又通过话语实践分析和社会语境分析对这些倾向性产生的原因进行解读，说明造成这些偏见和倾向性的原因是多方面的，其中既有事件本身的复杂性，也有记者对官方信源的依赖造成的信息不平衡，而深层次的原因则可以归结为《纽约时报》对美国社会主流阶层价值观的认同和维护。