本研究以遇龙河—漓江连通水系为研究对象,选取连通水系起点遇龙河和终点漓江为对照点,并沿程在沟渠、河流和湖库布设16个采样点,进行定期的采样分析监测,研究了常规污染物和新兴污染物（抗生素）的时空分布特征和变化规律,并对连通水系景观水体进行了水质评价和健康评价。主要研究结论如下:（1）14个月的监测结果表明,研究区遇龙河和漓江的水质较好,湖库均存在不同程度的污染。综合水质标识指数法评价结果显示,遇龙河（旧县桥）和漓江丰、平、枯水期均值和全年均值均属于I类水质,除莲花塘和度假湖为V类水体超标外,其他采样点均能达到和优于其水环境功能区类别（IV类）,主要超标因子为总氮、总磷和氨氮。内梅罗污染指数评价结果显示,各采样点丰、平、枯水期均值和全年均值均达到或优于相应水环境功能区类别。（2）利用综合营养状态指数法对研究区湖库进行了富营养化状况评价,结果显示,大村门调蓄湖丰、平、枯水期均值及全年均值均为中营养;半连通的宝泉湖全年均值为中营养,富营养化指数丰水期＞枯水期＞平水期;不连通的莲花塘全年均值为中度富营养,在平水期达到重度富营养状态,富营养化指数平水期＞丰水期＞枯水期,是研究区湖库中富营养化程度最大的一个;其余湖库全年均值均为轻度富营养状态。（3）选择水体整洁程度、水质优劣程度等指标构建了研究区景观河湖综合评价指标体系,利用熵权法对连通水系的健康状况进行了评价。评价的9个湖库中,除了大村门调蓄湖为健康状态、莲花塘为不健康状态外,以及其余湖库均为亚健康。引水排洪渠和双月溪均为亚健康状态。研究区为亚健康状态,需采取综合措施改善研究区水质状况。（4）4个典型采样点抗生素的监测结果表明,17种抗生素目标物共检出12种,其中磺胺类9种检出5种,喹诺酮类4种检出3种,四环素类4种全部检出。各监测点的累积浓度沿着水流方向逐渐增大,表现为枯水期＞平水期＞丰水期;相关性分析表明,抗生素与总磷、总氮、氨氮等常规污染物呈正相关关系,与溶解氧呈负相关关系。研究区内抗生素生态风险因子主要包括磺胺甲噁唑和氧氟沙星,存在中等风险甚至是高风险的情况。