随着网络时代的不断发展,互联网对于人们的用途越来越多,大量社会行为发生在网络空间使得个体在网络平台上留下了大量数据信息。然而,和个人有关的数据一旦出现在网络上,删除是十分困难的。其中的敏感信息对于个体而言就如定时炸弹一般。网络记忆的持久性和被他人搜索的容易性给人们的数据安全带来了巨大挑战,传统的个人信息保护模式已经不能满足当今需求。于是,被遗忘权应运而生。西班牙冈萨雷斯诉谷歌案被学界普遍认为是欧盟乃至全世界的“被遗忘权第一案”,是个人信息保护进程中里程碑式的案件。它为欧盟2016年《一般数据保护条例》中被遗忘权的正式确立做了铺垫。之后,很多国家如俄罗斯、澳大利亚都在本国正式确立了被遗忘权。当然,不是所有的西方发达国家都支持被遗忘权,美国就对此持十分谨慎的态度,认为被遗忘权在美国的存在可能会给言论自由造成巨大伤害。在我国理论界,学者对被遗忘权也在展开研究,大多集中在对定义、构成要件、引入必要性等方面进行探讨。在实务中,中国也出现了“任甲玉诉百度案”,它被学界认为是中国的被遗忘权第一案。然而可惜的是,本案中的当事人并未如愿删除和自己曾经相关的工作经历。通过探究该案判决书可以分析出我国司法界对于被遗忘权是不支持的,法院认为该权利作为一个域外舶来品不能在我国直接适用。中国是全世界互联网用户最多的国家,借鉴其他国家先进经验并结合我国实际引入被遗忘权,使之成为我国公民基本权利的一部分很有必要。在我国,《个人信息保护法》虽然早在本世纪初就有相关立法计划,然而直到现在都未正式出台,被遗忘权的确立更是无从谈起。究其原因,其立法难度和错综复杂的利益纠葛是巨大阻碍。不过可喜的是,根据官方报道,《个人信息保护法》已纳入十三届全国人大常委会立法规划,《个人信息保护法》的出台已见曙光。在目前的背景下,对被遗忘权进行制度构建将有利于我国个人信息保护体系的完善,有利于更全面的保护我国公民,促进社会有序发展。笔者也希望本文的一些研究能为我国个人信息保护法律体系的完善做一点贡献。由于被遗忘权属于新兴权利,难免会在权利构建中有不成熟与不完全适应国情的情况。本文将重点探究和分析被遗忘权在中国的制度设计,对于被遗忘权体系中各要素的分析探究具有一定新意和创新之处。本文在行文结构上分为六个部分。第一部分引言详细分析了被遗忘权的产生背景和国内外研究现状,并对研究现状进行评析,以及介绍笔者在行文时所采用的研究方法和结构安排。第二部分对被遗忘权的概念和法律属性进行探究。在学界,对被遗忘权的属性分析观点颇多,因而笔者通过探究与被遗忘权相近似的几个权利,探讨其与名誉权、隐私权、个人信息权之间的区别与关联。再从历史的发展历程这一角度探究遗忘权、被遗忘权以及《橡皮擦法案》的脉络,并简析其区别。第三部分通过辩证分析被遗忘权引入的理由意义,探讨对被遗忘权引入的不同立场,并分析被遗忘权引入在我国可能会遇到的困难,比如被遗忘权与新闻自由的矛盾,技术实现的可行性等等。第四部分全面分析被遗忘权已经正式确立的欧洲,通过对其权利主体、义务主体等各要素进行探讨,为我国的制度引入做铺垫。第五部分对被遗忘权构成体系和适用条件进行归纳和总结,并分析可能影响该权利建构的几个重要因素,如发布信息时的个人预期,数据的可被遗忘性等。笔者将自己具有创新性的设想穿插在最后一章,以保证论文的新颖性和创新度。希望我国结合国情引入被遗忘权,以完善我国个人信息保护体系,为中国个人信息保护立法做出一点贡献。第六部分为结语,总结全文并提出自己的展望与期待。