对通货膨胀的研究和分析历来都是经济研究最重要和最热门的领域,与之相关的学术论文和著作不断发表。而影响通货膨胀的因素复杂多变,而且随着时代的进步经济的发展,影响通货膨胀的因素还在不断的增多,使得对其研究越来越困难,也越来越复杂。随着大量不同学科的学者的不断加入研究,新工具新方法被引入,对通货膨胀的研究越来越深入,研究方法也越来越多样。控制通货膨胀也是我国宏观调控最主要的目标之一。近些年来,我国经济先后经历交替的通货膨胀和通货紧缩。自然灾害,国家政策,对外贸易和外部危机的冲击对我国通货膨胀都有着明显的影响。本文将2005年1月——2013年12月分为两个时间段,以2008年金融危机作为节点,主要目的在于分析金融危机前后,宏观经济的各个方面发生的重要变化的情况下,观测影响通货膨胀的各个因素他们对通货膨胀的影响发生了的变化。验证通货膨胀理论对中国实际问题的解释效果,也对比两个时间段的同一因素对通货膨胀产生的不同影响,为国家各项宏观政策提供依据。为以后国家的宏观调控提供更好的借鉴。关于通货膨胀的定义和通货膨胀的成因,一直以来都众说纷纭,各个学派各不相同。本文选择的是权威的《新帕尔格雷夫经济学大辞典》关于通货膨胀的定义：一段时期内,一般物价持续全面上升的过程。通货膨胀的成因本文选择多因素共同作用影响通货膨胀。大致可以从货币因素,需求因素,成本因素,结构,通胀预期等其他因素这几个方面开始论述。本文选取CPI作为通货膨胀的衡量指标。选用VAR模型作为计量实证模型。我国在2005年1月到2013年12月这108个月中,由CPI代表的通货膨胀率经历了较大的起伏,但总的来说低于10%,没有达到剧烈通胀的程度。这期间我国主要经历了两波通货膨胀的冲击,还在2009年了经历了一段时间的通货紧缩。分析CPI的数据,可以发现我国20052013年消费品市场存在这样的特点：不同的生产部门,不同的生活领域,价格指数的增加有很大的差异。普通居民通胀预期和通胀的感受与实际统计通胀的差异大。货币在国内贬值,国际上升值。从通货膨胀和货币,总需求,成本等因素选取居民消费价格指数CPI,广义货币供给量M2的增速,以及利用工业增加值测算的产出缺口增速OG,以及代表工业成本的原材料燃料动力价格购进指数PPIRM和代表工资水平的就业人口城镇平均工资WAGE作为变量,进行计量分析。首先经过单位根检验发现不是所有变量都是平稳的序列,但是5个变量是一阶单整(金融危机前后,总体,三段时间分开检测都得到这个结果)。虽然经过差分后的时间序列平稳,但是差分过程也损失了变量长期的经济信息,一般也认为差分后只能分析变量短期的因果关系,而且经过差分变量的经济意义也有了较大的差异。我们考虑能否使用没有经过差分的原序列构建VAR模型。使用非平稳序列构建VAR模型,需要同时满足同阶单整和协整关系,才能保证VAR模型平稳,才能保证脉冲分析和方差分解的结果有意义。由于本文考察的5个变量,经过单位根检验都是一阶单整,只要他们通过协整检验,就能满足条件,使用水平序列构建的VAR模型就仍然是有意义的。经过验证,前后以及整体3个模型都可以使用水平序列构建VAR模型。基于2005年1月到2013年12月,一共108个月的数据,得到3个计量模型的结果：我国通货膨胀受通胀预期的影响很大,3个模型都显示当期通货膨胀显著的受到滞后期通货膨胀影响。因此通胀惯性和通胀预期对我国通货膨胀有很强的影响。广义货币供给量M2增速在总体模型和金融危机之前模型对CPI的影响都不大。但是金融危机以后的模型显示,后危机时代我国通货膨胀的上涨确实主要由于货币问题。此时,货币是除了通货膨胀自身之外,影响最大的因素。特别是与金融危机之前对比,方差分解结果货币因素对通货膨胀的贡献上涨了5倍。金融危机后,我国宽松的货币政策是为了刺激经济,走出危机,却制造了过剩的流动性。此外,这也说明当前的宏观经济形势,CPI的成因变动十分的频繁,它的影响因素是瞬息万变的。我们的经济政策必须要及时正确的变动,否则就会制造麻烦。产出缺口,总的来说我国通货膨胀一定程度受到总需求过剩的影响。特别是金融危机之前,我国经济由于投资和出口的驱动存在过热的风险。金融危机之后的模型显示,产出缺口代表的总需求对我国通货膨胀的影响已经明显减弱。投资和出口是我国经济发展的主要动力,过度的投资和境外因素也被一些学者认为是引发通货膨胀的主要原因。本文分析发现我国总需求并没有出现严重过剩的情况,但是我国过度投资和浪费性投资导致的产业结构严重不均衡。产出缺口是实际GDP和潜在GDP的差额,反应的是一个总体情况,并不能体现总需求之中行业结构的问题。本文虽然没有直接将结构因素纳入计量模型,但是我们从工业生产成本和消费价格的反向波动仍然能够推导出,严重的行业过剩和行业差距使得我国行业结构性问题严重,对通货膨胀有重要影响。我国经济现实的情况是行业发展的严重不合理。钢铁,船舶,房地产等行业的过度投资过度建设,浪费了资源,降低了自身的竞争力,毫无意义。高科技行业,创新产业新兴行业投资和发展严重不足,依赖进口。农业人口基数大,但是生产力极端落后,人均效率极低,处于恶性循环的状况。总量问题不大,但行业结构方面的问题却十分严重。原材料燃料动力购进价格指数PPIRM。与主观的感受不同,原材料燃料动力等价格上升对CPI主要是负向影响。但是值得指出的是,这里的原材料燃料动力并不是指我们普通消费者购买的原材料燃料动力,而是工业企业作为生产投入而从物资交易市场和能源、原材料生产企业购买原材料,燃料和动力产品,是衡量工业成本的重要指数。PPIRM对PPI是正向的影响,但分析这9年我国CPI和PPI数据,有一大半的时间,CPI和PPI是倒挂的,即工业成本的上涨速度低于消费价格的上涨速度。这是因为：一,我国经济增长严重依赖投资(特别是工业领域投资),内需又不足,供给快速增长反而降低了均衡价格。并且工业产品大量出口到国际上却也缺乏议价权。我国在国际原材料市场上是主要需求国,仍是价格的被动接受者,成本的上涨也只能被动的接受；二,产业发展的严重不均衡——工业投资过剩,农业和服务业不足。我国CPI构成集中在家庭消费相关的衣食住行,食品方面比重最大。我国农业产业较为落后,生产效率低下,产业结构的差异加剧了工业生产领域和消费价格领域的成本差异。三,我国价格的管制措施进一步阻碍了工业成本向消费领域的传导。就业人员(城镇)平均工资代表了我国工资的水平。我国近9年尽管经历了金融危机的,但是整体仍是快速发展的阶段。不难理解工资的快速上升必然导致整体物价的上升。但是普通居民的感受却只是物价的提高,收入增长速度落后物价增长速度,收入被平均。当前收入差距的扩大也正是中国经济面临的巨大问题。高收入行业高收入人群抬高了整体收入上涨的速度,但是更大一部分群体经济收入的增加速度较慢,因而他们对物价上升更加的敏感。本文根据实证结果提出政策建议。规范通货膨胀衡量标准和统计方法,要丰富和优化我国消费者价格指数的构成,适应我国经济的发展和人民消费结构和方式的变化,提高CPI的科学性和准确性。引导人民科学的通胀预期,控制通胀惯性的不良影响,加强经济学常识的宣传和普及学习工作,让普通民众能对国家经济形势,与自己生活密切相关的经济数据有基本的了解和分析能力。推行谨慎稳定的货币政策,优化和完善我国货币政策工具,货币调控要逐步由直接调控转变为间接调控,把金融资源配置的权利还给市场。要逐渐减少对于存款准备金率的使用的依赖,使公开市场操作成为主要的货币政策工具。调整优化产业结构,必须要舍得放弃没有发展潜力的行业,克制已经过度发展的行业,稳固国计民生的基础行业,大力推进高技术高创新具有远大前景的行业,保持行业结构的健康稳固,反对垄断和不平等。淡化退出价格的管控,真正将价格交给市场决定,反对倾销和垄断等违背市场的行为,保持市场经济的开放性,法制性和平等性。优化分配制度,缩小贫富差距,完善健全社会福利体系。要优化分配制度,保证劳动者获得合理劳动报酬的基本权利,控制行业之间的收入差距,建立和完善全社会的福利体系,要使更多的人享受经济发展带来的福利。