倾销是一种不公平的贸易竞争行为，该行为对进口国、出口国以及第三国都不同程度的产生了危害性的影响。为了对抗倾销所带来的损害，国际社会各主体都积极制定了反倾销法规。当前主要的反倾销措施有临时措施、价格承诺、征收反倾销税，而在实践中看来，价格承诺是对征收反倾销税的一种变通，对反倾销诉讼中涉案各方产生的影响各不相同。价格承诺这一蕴含了当事方合意的反倾销措施，在应对反倾销案件中具有针对性强、程序简便、诉讼成本低的优势，能够有效地促进国际贸易发展，维护进口国政府间的利益。基于此，我国在应对反倾销诉讼中，应当熟悉了解价格承诺的具体内容，掌握并对其进行灵活运用。然而在实践看来，我国适用价格承诺的情况极为少见。据有关方统计，实践中我国以价格承诺的方式结案的不到反倾销案件的5%，相关案例屈指可数。论文介绍了我国在应对反倾销调查中，适用价格承诺的几个较为典型的案例：欧盟对华彩电反倾销案、欧盟对华镁砖反倾销案、以及欧盟对华铸铁井盖反倾销案，从中总结了我国在实践中适用价格承诺应对反倾销案件的适用现状，我国政府、企业等相关各方在适用价格承诺制度时存在的不足与缺陷也不同程度的显现出来。论文第二部分详细具体的介绍了与我国贸易密切联系的欧盟、美国和世贸组织如何适用价格承诺来终结反倾销案件。WTO《反倾销协定》中对价格承诺制度做了具体的规定，包括对价格承诺的提出接受、协议的内容、承诺的履行以及违反的后果等。各成员方在应对反倾销案件时能够明确各自的权利义务。欧盟的《反倾销条例》中对价格承诺的规定主要参照了WTO的有关内容，但有其自己的独特之处，我国在处理与欧盟的反倾销案件中，熟悉其价格承诺的内容，知己知彼，做出完备的对抗对策。美国的中止协议与WTO的价格承诺相差较多，接受的条件、终止调查的后果、违反中止协议的后果都对出口商提出了严格的限制。中国是世界上的贸易大国，同时也是各国采取反倾销措施的目标大国。面临如此严峻的反倾销形势，我国应多考虑，在充分使用征收反倾销税措施的同时，适用价格承诺这一变通的做法。论文最后一部分表述了我国的价格承诺制度几乎完全符合WTO的规定，与国际水平不断看齐。但依然有待继续完善的立法空白，例如对公共利益的规定应当再进一步具体细化。结合上诉提到的案例，论文探讨总结了我国在进行反倾销诉讼时，利用价格承诺这一反倾销措施应当注意的一些问题。在实际应用价格承诺的过程中，应全面考虑影响提价幅度的因素，熟悉了解价格承诺制度并灵活运用，严格遵守并履行价格的内容，充分发挥政府及行业协会在搭建价格承诺平台中的作用。