论文部分内容阅读
20世纪以来，经济学家们对金融发展与经济增长的关系进行了大量的理论和实证研究，学者们的观点莫衷一是。学者们的研究主要集中在金融发展与经济增长之间的因果关系的论证及金融发展对经济增长的作用机理上，但在金融发展随经济增长的演进路径的分析上却十分薄弱。Patrick（1966）对金融发展与经济增长间的时间路径及因果性进行总结，他认为存在两种不同的金融发展路径：需求引致（demand-following）型的金融发展与供给领先（supply-leading）型的金融发展。根据Patrick的理论，经济发展阶段不同，金融发展阶段也不尽相同。Demirguc-kunt和Levine（1996，1999）基于广泛的面板数据资料进行研究，发现不同国家的金融结构存在很大差异，但是金融发展会随着收入水平和经济发展水平的变化而演变。从理论角度上讲，深入探讨在不同的经济阶段下，金融随经济发展在时间路径上的互动模式具有重要意义。从现实角度来看，2008年美国次贷危机爆发，扩散为全球性金融危机，有一种共识是，金融过度发展致脱离实体经济增长是危机爆发的一个主要根源。在这之后，美债危机，欧洲主权债务危机接连发生，世界经济经历一次次困境，经济发展步履迟缓。而在危机之后，以美为首的发达国家开始重振实体经济。金融危机的发生和再工业革命的进行，让我们再一次深入反思金融发展与经济增长之间的关系。在新的经济发展阶段的背景下，对金融发展与经济增长的互动模式进行新的探讨，通过对金融发展随经济增长的演进路径的探讨，将为诸多金融发展欠发达的国家提供借鉴和参考。本文首先整理了国内外研究金融发展与经济增长关系的相关文献，通过对金融发展内涵的介绍和对金融发展理论脉络的梳理奠定了本文研究的理论基础。接下来，本文详细介绍了金融与经济的互动机理，基于金融发展的功能观和金融结构观，分别就金融发展对经济增长的作用机制和经济发展对金融发展的决定作用进行阐述。本文确立相应的金融发展指标体系，基于OECD31个国家，1990-2012的经济与金融数据，采用定量分析与定性分析相结合，横向比较和纵向比较相结合的方法，对金融发展与经济增长的关系进行新的探析。基于戈德史密斯的金融结构理论，本文提出金融结构第4层次的划分，并且认为，不同国家的金融发展呈现出两条不一样的发展轨迹，不同的国家的金融发展走的是同一条道路。金融发展水平低的国家将沿着金融发展水平较高的国家的发展道路前进。