民法总则对商业数据的法律定位几易其稿,最终采取开放式的法律条文为其未来发展预留空间。司法实践中商业数据纠纷频生,数据产业迫切寻求可积极利用的财产权制度。虽然法院普遍援引《反不正当竞争法》为商业数据提供消极的保护机制,但法院对商业数据的认定态度并非一成不变,其倾向于将商业数据的法律属性逐渐从财产利益转变为一种明确的财产权利。要解决商业数据财产权利设定与归属等宏观层面的制度构建问题,离不开对商业数据法律属性的微观层面的研究。商业数据的形成过程以个人信息为基础,但二者存在本质区别,商业数据的属性是一种财产,数据的人格权保护模式不利于数据产业的发展。数据由来已久并非凭空而生,商业数据能够成为财产权不仅与其自身的价值提升有关,更与财产权制度的变迁有关。生产力的变革推动财产权客体趋于多样化,将具备稀缺性、可特定性和可转让性的商业数据纳入财产权体系具有可行性。从劳动添附价值的角度和成本收益的角度而言,由数据经营者享有数据财产权具有正当性。但是正当的财产权应当兼顾分配的平等和正义,由经营者享有完全垄断的数据财产权不可取。可参照知识产权制度寻求财产权化路径,以数据的有限控制和促进共享为权利设定目标。