人工智能技术在第四次工业革命的背景下迅猛发展,人类在享受人工智能所带来红利的同时,人工智能也给人类社会造成了一定的冲击,究其本源,需要对人工智能进行正确的法律定位,将人工智能嵌入法律体系当中。学界关于该问题的观点可概括为“主体说”、“客体说”及“区分说”,但当前学界的研究多数围绕人工智能这一新技术对法学的冲击以及应对,而少有学者从法律人格基础理论角度入手研究。尝试探究人工智能法律人格理论层面的证成,将有助于充实该问题的理论基础。人工智能依发展程度可分为弱人工智能和强人工智能,不同分类的人工智能根据不同特征在法律定位时也应区别对待。当前阶段人工智能技术尚处弱人工智能时代,学界对于弱人工智能的法律客体的定位业已形成一致。而伴随着人工智能技术日新月异,以近半个世纪科技发展的速度大胆假设,强人工智能很可能会在未来出现甚至进入法律关系范畴,讨论强人工智能是否具有法律人格这一问题,是对未来强人工智能可能进入法律关系的前提性理论准备,法律的滞后性无法阻止对这一必要理论问题的探讨。法律人格是基于立法者的意志而预设的一个抽象基础概念,不同历史时代的法律人格制度映射了当时的文化观念、政治取舍以及社会发展。受多因素的影响,法律主体认定标准历经了从罗马法时代的“身份”标准,至《法国民法典》时代的“理性”标准,再至《德国民法典》时代的“权利能力”标准之演变,其背后是法律主体观念从封建宗族观念到个人主义观念,再到团体主义观念的变化,同时也体现出西方法律思想史上实在法学派对自然法学派思想的冲击。本文通过对法律人格制度的分析,类比研究法人法律人格的设立过程,对比法律人格的不同准入路径,提出“功能论”的准入路径最为适宜,即基于特定时期该实体的发展程度以及赋予该主体法律人格发挥的社会功能价值来评判法律是否有必要赋予其人格。因此,本文进一步得出两个认定法律主体的具体要素,一是具有客观存在的能够被纳入法律关系的实体,二是对该实体法律人格的赋予能够使该社会存在更好发挥社会功能。在“功能论”的标准下,本文分别对弱人工智能和强人工智能的法律地位问题进行论述。得出弱人工智能享有客体本质的“类人格”定位的结论,并对现阶段弱人工智能出现的侵权责任和著作权属问题进行了法律分析。另外,得出强人工智能应享有法律人格的结论,并对其法律主体资格、权利能力、行为能力、责任能力等人格制度要素展开构想。