最高人民法院颁布实施《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《施工合同解释》)后,对于规范建筑市场行为,统一司法尺度,确保工程质量,公平保护各方主体合法权益,促进建筑行业健康发展方面起到了积极作用。但该《施工合同解释》的美中不足在于没有对实际施工人对外债务的承担主体做出明确规定。近年来这类案件不断剧增,在处理这类案件时,对于合同义务的主体、表见代理的认定、连带责任的适用及责任分担等问题上,各地法院的标准不一,同案不同判现象在不同地区甚至同一地区的不同级别的法院也大量存在。如何正确使用法律解决此类案件的责任认定问题,进而有效解决纠纷,平衡各方利益,发挥司法裁判规范建筑行业市场秩序的能动作用是当前民商事审判亟待解决的问题。本文主要从一则典型案例入手,在理清案件争议焦点的基础上分析案件涉及的法理问题,包括合同相对性理论、表见代理制度、连带责任的适用,以及建设工程施工过程中经常涉及的不同形式的转分包、借用资质的挂靠等行为的辨析,最后再结合案件事实分析各级法院的观点,并在此基础上提出自己的看法。本文旨在通过对个案进行深入分析,从而提出该类案件的裁判思路,希望对审判实务起到一定的指引作用。主要包括以下五个部分:第一部分是绪论。首先是通过对100个关于实际施工人对外债务纠纷的案例做横向和纵向分析,介绍该类案件的背景情况,引出问题的复杂性和严重性。接下来介绍了本文研究论题在立法领域和学术领域的研究现状、本文的研究目的和意义以及文章所采用的研究方法。第二部分通过本文主要分析的一则典型案例引出问题。首先,介绍了合富源物资公司与辽宁国际建设公司、李敏强买卖合同纠纷案的基本情况,即实际施工人李敏强在挂靠辽宁国际建设公司组织建设沈阳美村项目的过程中,以辽宁国际建设公司名义与合富源物资公司签订钢材买卖合同,后李敏强未如约履行钢材买卖合同的付款义务,合富源物资公司遂诉至法院要求二者承担连带给付责任;其次,通过梳理各级法院和抗诉检察院的不同意见的基础上,归纳出案件的争议焦点;最后,介绍了对该类案件的四种不同裁判类型。第三部分是对实际施工人对外债务纠纷有关法律问题的阐释,首先是相关概念辨析,包括实际施工人的界定,工程转分包、内部承包以及借用资质的内涵和法律性质。其次是对实际施工人行为性质的分析。最后介绍了不同责任分担类型的理论依据。第四部分是本案的分析与结论。在结合以上理论知识的基础上对本案进行分析,包括对各级法院裁判结果的评析和笔者对本案的裁判观点。最后得出应该由实际施工人李敏强清偿货款的结论。第五部分是司法实践中该类案件的裁判思路,也是对本案研究的启示部分。即通过对合富源物资公司与辽宁国际建设公司、李敏强买卖合同纠纷案的分析,整理出实际施工人对外债务责任主体的认定思路。