同感是心理咨询过程中的一个重要组成部分，它既可以被看作是一项技术或策略，也可以被看作是心理咨询员不可或缺的一项品质。国外的研究者长期以来对同感进行了大量研究，取得了一定的成果，但是国内在该领域的研究比较少见。在已有的研究中，对同感的测量还存在较大问题，各种测量方法的效度均不理想，并且对同感的个体差异关注不够。本研究的目的就在于探讨如何更准确地测量同感，以及人格特质与同感的关系。研究分两大块，一是比较同感的两种测量方法，即归因一致性和情绪匹配的问卷测量与观察者评估之间的相关与差异；二是探讨“大五”人格因素与同感水平及同感倾向的关系。 研究测量了专业心理咨询机构27名咨询员的81次咨询会谈，通过相关和回归分析，比较了两种测量结果之间的关系，以及人格各因素与由两种测量所得同感水平及同感倾向之间的关系。研究结果如下： (1)归因一致性问卷测量与观察者评估对认知性同感水平的测量结果的相关可以达到0.01的显著性水平，相关系数r_R为0.306；情绪匹配问卷测量与观察者评估对情感性同感水平的测量结果没有显著相关。两种测量均存在不同程度的效度问题，问卷测量可能更侧重于测量咨询员内部的同感体验，观察者评估所测则可能更侧重于测量咨询员外在的同感表现。 (2)“大五”人格因素中的随和性与问卷测量所得认知性同感水平有显著相关，相关系数r_R为0.402；开放性与观察者评估所得认知性同感水平有显著相关，相关系数r_R为0.401。但是在回归分析中，这两个因素对认知性同感水平没有显著的预测作用。 (3)“大五”人格因素中的外向性与问卷测量所得情感性同感水平有显著相关，相关系数r_R为0.384；人格各因素与观察者评估所得情感性同感水平均没有显著相关。在回归分析中，人格各因素对问卷测量和观察者评估所得情感性同感水平均没有显著的预测作用。 (4)“大五”人格因素与同感倾向不存在显著相关，各因素对同感倾向没有显著的预测作用。但是，通过对数据的分析发现其中一些因素对同感倾向可能存在一定程度的影响，具体表现为：在同感内部体验上，开放性和随和性得分高者可能更偏向于认知性同感，神经质得分高者可能更偏向于情感性同感；在同感的外在表现上，外向性得分高者可能更偏向于认知性同感。