从2014年到2018年,越来越多的高校性骚扰事件接连被曝光,并在网络空间引发了巨大的关注和讨论。已有研究表明,社会热点事件的集群出现会影响原有的社会舆论和文化规范。而在我国,向来存在着谈性色变的耻感文化和谴责性骚扰受害者的社会氛围。因此,探讨高校性骚扰事件不断曝光下的舆论内容和社会观念变化成为一个具有重要价值的研究议题。在本研究中,笔者聚焦2014年和2018年的高校性骚扰舆论内容作为研究对象,从女性主义视角出发利用内容分析法和话语分析法对二者进行分析和比较,呈现其舆论内容本身乃至其内隐的性别意识形态的的异同,从而揭示高校性骚扰社会氛围的变与不变。研究发现,2014年和2018年高校性骚扰网络舆论的主要共同点在于,其对当事女性的再现和评价具有两极分化的特征。一方面有大量言论认为当事女性的权益受损,主张为其讨论公道,甚至鼓励女性主动站出来揭露性骚扰;另一方面也有言论强调当事女性在其中也有过错,应当为性骚扰负责,或以“贞操论”观点阐述其所遭受的伤害,并主张以限制个人权利的方式消极回避性骚扰。2014年和2018年高校性骚扰网络舆论的主要差异在于,2018的相关舆论呈现出对女性更加善意的氛围。一方面越来越多网民承认女性的受害者角色,另一方面越来越多网民将女性作为平等性别主体加以尊重。对女性两极化的舆论分别反映了其背后对立的男性中心主义和女性主义意识形态。在男性中心主义意识形态中,女性被描述为被动的、弱势的“他者”,但女性主义则主张女性应超越这种“他者”地位,获得女性主体性。而在话语协商与对抗中,女性主义话语的比重在2018年上升,这反映了女性主义权力进一步增强。女性主义话语在高校性骚扰舆论中的增强离不开现代女性社会地位全方位提高、互联网的虚拟增权和大量前置性骚扰事件的曝光。而其形成的影响则是辩证的,一方面会促进女性主义权力再生产,推动更多性骚扰事件曝光;另一方面则可能在传播和扩散的过程中被符号化,形成谴责一切男性的“性别战争”,或污名化高校教授群体。