在当代社会，网络已成为人们交流、传递信息的重要渠道，网络对现实社会的影响也与日俱增。与此同时，网络犯罪也日益增多，为传统刑法的适用带来了挑战。为回应相关社会问题，《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》将利用信息网络实施辱骂、恐吓他人与散布虚假信息两种行为规定为寻衅滋事罪，但是以司法解释的形式将寻衅滋事罪的适用范围拓宽至网络空间也引起了一定争议。
　　以往研究多集中于学理层面，而本文将重点聚焦于现实判决。笔者用数据库搜集了全部的相关判决，共得到84份有效案例。从案件整体情况来看，案例数量呈每年递增的趋势，有罪判决的比例较高，达88%。另据统计，80%的案件与公权力紧密相关，辱骂、恐吓他人类案件受害人多为国家公职人员，散布虚假信息类案件多涉及诋毁国家机关。就两类案件各自情况来看，辱骂、恐吓他人类案件普遍存在说理不充分的问题：在统计的28个案件中，仅有3个案件法院同时论证了“情节恶劣”、“破坏社会秩序”这两个入罪标准。散布虚假信息类案件中，在“网络空间秩序属于公共秩序的一部分”这一裁判观点的指导下，有57%的案件行为人仅因破坏了“网络空间秩序”就构成了犯罪，严重拉低了寻衅滋事罪的入罪门槛。
　　本文最后给出了针对性的解决思路。对“情节恶劣，破坏社会秩序”，应当加强说理论证；对“虚假信息”应当理解为“没有根据的信息”，不得把不当的观点陈述也认定为“虚假信息；对“公共场所”的认定，应当排除聊天群、微信朋友圈等私人网络空间。对“造成公共秩序严重混乱”的认定，应当限于现实社会公共秩序的严重混乱，不应把网络空间秩序作为寻衅滋事罪保护的法益。