在冲突任务中,个体激活执行控制功能来解决冲突,同时激活的执行控制功能可以迁移到随后的冲突任务中更好的解决随后的冲突,这种现象也叫做冲突适应。冲突适应的领域性即冲突适应是领域一般的还是领域特殊的一直以来都是一个有争议的课题,以往研究通常是组合两种不同类型的认知任务来探究认知控制的领域性,而近年来在认知冲突控制研究基础上兴起的情绪冲突控制也是属于认知控制的范畴,但是很少有研究关注到认知与情绪任务之间双向的跨任务的冲突适应的领域性,因此本研究设计了两个实验将认知任务和情绪任务结合起来探究认知控制的领域性问题,拓展了认知控制领域性的研究范畴。实验一采用了任务转换范式组合色块Stroop任务与词-面孔Stroop任务来探究认知控制的领域性,研究结果显示在认知-情绪维度上,当前情绪任务在反应时上的主效应显著,具体表现为不一致条件下的反应时显著大于一致条件,这与经典的情绪冲突效应一致,认知与情绪任务的交互作用不显著,提示了认知到情绪任务间的认知控制是领域特殊的;在情绪-认知维度上,当前认知任务在反应时和正确率上的主效应显著,具体表现为不一致条件下的反应时大于一致条件,不一致条件下的正确率低于一致条件,这与经典认知冲突效应一致,情绪与认知任务的交互作用不显著,提示了情绪到认知任务间的认知控制是领域特殊的。由于在任务转换范式中任务相关和任务不相关的刺激维度同时转换,这就产生了任务转换代价,继而对实验结果产生干扰,而整合交叉设计可以避免这种干扰。因此,实验二我们采用了Simon和词-面孔Stroop相结合的整合交叉设计,同时运用事件相关电位技术(ERP)来探究行为对应的脑生理机制,结果表明在认知任务内,被试在反应时、中顶区N450波幅、中顶和顶枕区SP波幅上均表现出经典的冲突适应效应,提示了任务内的领域一般性;在情绪任务内,被试在反应时、中前区N450波幅和顶枕区SP波幅上均表现出经典的冲突适应效应,提示任务内的领域一般性;在认知到情绪任务间,反应时和正确率以及中顶区N450、顶叶SP成分均未发现冲突适应效应,提示认知到情绪任务间的领域特殊性;在情绪到认知任务间,反应时、正确率以及中心区N450和SP成分上均未发现冲突适应效应,提示情绪到认知任务间的领域特殊性。综合两个实验的研究结果,我们得出如下结论:(1)任务转换范式会产生转换代价干扰认知控制领域性的研究结果,整合交叉则可以避免转换代价的干扰,即整合交叉范式更有利于探究前后试次间的认知控制领域性。(2)认知任务内与情绪任务内的冲突适应在冲突监测上存在脑区机制的差异,在冲突解决上存在潜伏期和脑区机制的差异。(3)从认知任务到情绪任务的冲突适应具有领域特殊性,从情绪任务到认知任务的冲突适应同样具有领域特殊性,因此,认知控制是领域特殊的。