纯粹经济损失在英美及欧陆国家是一个熟悉的概念,并且该问题亦是这些国家法学界探讨最多的问题之一。纯粹经济损失是指行为人之行为直接给受害人造成的,非因人身或有形财产遭受损害引发的经济上的不利益。各国一般是在侵权法的框架下讨论纯粹经济损失。对于纯粹经济损失,域外法国家逐步经过了不予赔偿、例外赔偿、选择赔偿的发展历程。在我国司法实践中,有些损失虽未以纯粹经济损失的字眼出现,但却具有了纯粹经济损失的内容。由于我国对纯粹经济损失制度的研究较晚,并没有形成一套对其完善的处理机制。正是基于此现状,本文拟通过对英国、美国、德国、法国侵权法上纯粹经济损失制度的比较法考察,得出我国对纯粹经济损失不应完全予以排除,而应采纳选择性赔偿的立场。随着《侵权责任法》的颁布,本文试图寻找纯粹经济损失在我国侵权法上的请求权源,对《侵权责任法》所保护的“民事权益”进行合理诠释,并简评《侵权责任法》对纯粹经济损失制度的立法规定。最后,本文提出在侵权责任一般条款的概括性和原则性之下,我国仍应通过类型化规范和侵权构成要件,合理的完善纯粹经济损失的赔偿与调控。