为使生态旅游规划建设达到生态效益、社会效益、经济效益的三者统一，切实保护好生态旅游资源，本研究以生态旅游景区规划的环境影响评价为切入点，在分析了生态旅游景区规划的环境影响评价内涵和本质的基础上，构建旅游景区环境影响评价指标体系，并以江西省三清山风景名胜区为实证研究对象，检验该评价指标体系的科学性和合理性，以期为我国生态旅游景区规划建设实现可持续发展的目标提供理论与实践依据。 （1）本研究在系统讨论生态旅游基本含义的基础上，分析了生态旅游规划的环境影响评价理论、方法以及国内外研究进展，针对目前生态旅游规划的环境影响评价不规范现象，按照生态旅游规划环境影响评价指标体系的构建原则，在保持生态旅游地经济、自然生态、社会环境三者协调统一的前提下进行指标体系的设计研究。首先，根据生态旅游的内涵和中国期刊网的搜集，建立环境影响评价原始指标，运用频度统计法从原始数据中筛选出67个评价信息；其次，对地理学、生态学、经济学、环境学和旅游学等方面的29名专家、学者发放调查问卷，对用频度统计法得出的初步环境影响评价因子进行调查分析，得到由46个因子组成的评价指标集；再次，邀请10名专家、学者以召开座谈会的形式进行调查分析，筛选35个指标，确定评价指标，进行层次分析，建立完善的生态旅游规划环境影响评价指标体系；最后，建立生态旅游景区规划的环境影响评价模型，分别对每个评价因子赋值。对生态旅游规划活动产生的环境影响进行总体比较，以定量研究和定性研究相结合的方式评价生态旅游景区规划的环境影响状况，为实现生态旅游景区的可持续发展，奠定理论基础。 （2）根据生态旅游景区规划的环境影响评价模型，计算结果值位于[1，9]之间，由此可对旅游规划活动产生的环境影响进行总体比较。如果结果值为1，说明该生态旅游规划活动很少产生、甚至是不产生环境影响，则生态旅游景区规划方案完全可以实施；如果结果值为9，说明该生态旅游规划活动严重危害了生态环境，会造成生态系统的破坏，甚至是完全毁灭，则不能进行开发、建设，必须重新调整或改换生态旅游规划方案；如果结果值在1～9之间，则通过比较数值的大小就可以直接看出生态旅游规划的环境影响程度，并据此对规划项目做相应处理。 （3）三清山风景名胜区素来以优美的自然风光和深厚的道教文化吸引着各地的旅游者，本研究在实地调查的基础上，根据建立的生态旅游景区规划的环境影响评价指标体系，抽取描述性评价因子，制作调查问卷，采用专家咨询法，对三清山风景名胜区各评价因子打分，得出三清山风景名胜区生态旅游规划的环境影响结果值为4．51，位于范围值[1，9]的中间位置，说明三清山风景名胜区生态旅游规划的环境影响程度为中等，不会对生态环境造成严重危害，但需要根据对评价因子的影响程度，调整生态旅游规划方案，使生态旅游活动的环境影响减少到最低程度。同时通过对三清山风景名胜区生态旅游规划的具体分析和模型检验，指出三清山风景名胜区对环境保护的重视程度还不够，生态旅游市场还不成熟，应该以更多的责任心和保护意识来发展生态旅游，保护江西这一稀有的旅游瑰宝。 生态旅游规划的环境影响评价作为生态旅游景区开发的有效论证前提，是一个崭新的研究课题，本研究对此进行了初步的探讨，今后可在基础理论、统计标准、评价因子赋值等方面进行更为深入的研究。