民意是社会公众对外界事物主观反映的心理活动，司法则是在一定社会环境中的法律实践，必然要面对社会公众的各种评价，受到民意的影响。所以民意是司法不可回避的话题，民意与司法的关系也成为法学研究的重要对象,具有十分重要的学术价值和实践意义。特别是在民意与司法关系紧张的当下，如何看待民意与司法关系?如何认识民意与司法的冲突?如何分析民意与司法冲突的成因?以及如何在民意与司法之间寻找一条协调的路径?这些都成为当下迫切需要解决的问题。围绕以上核心问题，本文主要分以下几个部分进行论述:导论部分主要概述了本文的研究意义、研究综述和研究方法。通过对国内外相关研究的比较、分析，为后文的论述打下基础。第一章主要论述民意与司法的基本关系。通过对民意的词源考察及从广义与狭义两个角度界定民意的概念，阐述民意的形成和表达，并针对网络时代的背景分析了民意的特征，最后从正反两方面论述民意对司法的影响。第二章主要从历史和域外的角度对民意与司法进行对比考察。中国古代的统治者，非常重视民意，为此也设立许多畅通民意表达和民意听取的制度。在域外的美国、德国等其他国家，也非常注重民意与司法关系的处理。笔者希望通过对中外民意与司法关系的考察，对协调中国当下民意与司法关系起着借鉴作用。第三章主要阐述了民意与司法冲突的表现、原因及危害。民意与司法主要在合法性与合理性、法律事实与民意事实、实体公正与程序公正等方面存在着冲突，究其原因既有司法方面的，如司法独立不够，司法腐败严重等，也有民意方面的，如民意的情绪化和非理性等。民意与司法的冲突对司法造成了一定的危害，如降低司法的公信力、损害司法的权威性、不利于司法的稳定性等。第四章则是探讨如何实现民意与司法的协调。首先应明确司法对民意的立场，司法要理性分析而不是盲目认同，司法既要保持独立又要顺应民意，司法既要维持稳定又要顺应时变。其次，民意与司法关系的协调需要双方共同努力。一方面，司法既要保持独立又要加大公开的力度，加强与民意的沟通，认真、及时、有效的做好民意的筛选、回应和吸取工作；另一方面，民意的表达应理性化，民众不应滥用言论自由，要提升自身的道德感和责任感，加强法律知识的学习，提高自身的法律意识。