2010年，非虚构写作以追求真实的艺术与深度挖掘生活的姿态，在中国文坛掀起一阵“真实”热潮。一时间，回归真实事件的客观叙述成为挖掘现实作品创作新格局中，十分引人注目的一支。为中国文学，尤其是纪实创作注入了新鲜的血液。继《人民文学》2010年时任主编李敬泽设立非虚构栏目，同时为非虚构写作发声之后。以梁鸿、慕容雪村等为代表的作家，凭借直面同时代中关乎大众人生百态、社会热点和矛盾的创作倾向，选择对现实生活的内部进行真实挖掘，尤其关注底层群众和边缘人、事的问题解剖。同时，以阿来、南帆、王树增等为代表的作家，用冲出正史藩篱的姿态，探索历史的背后和细节，表现出对在历史波澜中的个体，特别是读者陌生的、甚至是不认识的普通人的境遇书写。
　　由此，形成了非虚构写作中两条主要的叙述创作方向，即面向现实和朝向历史。然而，在近年公开发表的众多非虚构文学作品的评论中，描摹现实生活的现实类非虚构作品，却牢牢占据着批评界的中心位置。相形之下，历史类非虚构文学作品却被批评家们有意无意地忽视了，这不能不说是一大遗憾。毕竟，从2010年新世纪非虚构写作发展到现在的十年间，文学期刊中的非虚构作品，无论是数量还是质量上，都形成了一个相对稳定的格局与水准。同时，历史非虚构写作有着现实非虚构作品所不具备的独特深度与艺术价值，其对重大历史事件的挖掘与对历史人物精神世界的探索，一直都拥有着独特的魅力。正基于此，本论文试图转换研究视角，将探究的目光对准发表于各类期刊的历史类非虚构作品。一方面对历史非虚构作品的整体面貌进行全面的回顾与梳理，另一方面则试图探究历史非虚构作品多样的主题形态和独特的艺术追求，对其中有价值的创作经验进行纵深挖掘，并对其中普遍存在的创作问题和不足进行必要的总结反思，以期为未来的非虚构写作提供某些有益的启迪。
　　论文共分为六个部分：
　　绪论部分介绍论文选题缘由，分析其可行性，梳理国内外研究现状，并对非虚构写作的背景和定义进行概述。第一章以《人民文学》《当代》《钟山》《收获》《花城》《小说界》《山西文学》《安徽文学》等代表性的文学期刊为基础，说明文学期刊和新世纪非虚构写作之间的关系。第二章重点论述历史非虚构写作中的三种主题形态及其背后彰显的情感表现。第三章就历史非虚构写作艺术追求的“真实”本质、“公众”品格、“形式”表达三个方面进行分析。第四章着重探讨历史非虚构写作当前带来的价值和面临的书写困境。结语表明历史非虚构写作在真实、深邃性地进行历史题材文本创作上具有开拓的意义，为当前中国历史叙事文学的发展提供了新的可能性，具有一定的价值和深意，同时在认识历史非虚构写作的优点时，也要警惕滥用历史非虚构这面旗帜。