知识产权与物权实质上都是支配权，具有绝对效力。从产生的途径看，知识产权可分为申请取得的知识产权和自动取得的知识产权。申请取得的知识产权需要经过授权，也称为授权性知识产权，在我国主要包括专利权、商标权、企业名称权、特殊标志权、集成电路布图设计权和植物新品种权。 对于授权性知识产权，在权利设立和权利流转时，法律都规定必须采取一定的方式予以公示，但这些公示与物权公示的意义和效果并不完全相同。本文的目的在于借鉴于物权公示制度，探讨授权性知识产权公示的理论基础、公示的价值意义和作用机制，并从该视角审视现行法律存在的不足，提出相应的修正建议。希望该探讨对我国知识产权制度的完善有积极意义。 文章的主要内容包括以下方面：第一，授权性知识产权公示制度的理论基础。首先，从权利客体的非物质性考察公示的必要性。其次，从“授权”的性质和意义考察公示的重要性。再次，从权利的本质属性考察公示的意义。 第二，授权性知识产权公示制度的作用机制。首先，讨论公示对权利设立的作用，结合我国相关法律的具体规定，审视我国知识产权设立公示的具体运用和存在的问题。其次，讨论公示制度在权利流转中的作用，考察我国具体立法中存在的缺陷，并提出相应的完善建议。 第三，授权性知识产权公示效力的阻却机制。首先探讨设权公示效力的阻却机制，着重考察在先权制度、权利无效程序、商标争议程序和异议程序；其次讨论权利流转公示效力的阻却机制，着重对是否适用善意取得和取得时效制度进行探讨。 第四，授权性知识产权公示效力的扩张机制。主要从判断专利侵权的“等同原则”和驰名商标的“被动认定、跨类保护”考察公示效力的扩张所引起的制度内部矛盾。