电子商务近年来的迅速发展，受到了国际社会的普遍关注。电子合同是电子商务的主要形式，由于网络交易的迅捷性，电子合同多为格式合同或包含大量格式条款的合同。Click-wrap contract是电子格式合同中最具代表性的一种。由于click-wrap contract集电子合同与格式合同的特点于一身，所以如何规制这种合同成为人们所共同关心的问题。本文主要从冲突法的角度对click-wrap contract案件的法律适用问题进行了讨论，并对其中所涉及的一些问题提出了一些解决的思路和方案。 全文共分四章，共计45，113字。 第一章对click-wrap contract进行了总括的概述。由于click-wrap contract尚未有一个统一的中文翻译，所以本章第一节在分析了click-warp contract内涵后提出应以“网络点选合同”来命名这种合同。第二节在比较分析了网络点选合同与电子合同、拆封包装合同及格式合同的区别与联系的基础上，提出了网络点选合同的定义，指出网络点选合同总的特征是电子化的格式合同，具有标准化、系统化、互动协作性及消费者合同的基本特征。它有三种基本形态，即点击包装合同(click-wrap contract)、拆封授权合同(browse-wrap contract)和访问合同(access contract)。 第二章分析了网络点选合同对传统的法律适用制度的挑战。在电子商务这一大的背景下，传统的合同法律适用制度面对网络点选合同产生许多新的问题，这不仅体现在连接点方面，也体现在准据法方面。本章第一节主要就连接点所面临的新问题进行了分析。由于在合同领域，当事人意思自治和最密切联系是主要的连接点，所以本节主要对这两个方面所面临的新问题进行了分析。第二节就准据法所面临的新问题进行了分析，并着重就准据法的“落空”及“网络习惯法”两方面进行了讨论。 第三章对网络点选合同的法律适用及冲突法即将发生的变化进行了讨论。第一节对新近国际上关于电子商务和电子合同的立法及相关案例进行了介绍及分析，并在此基础上分析了这些立法及案例给网络点选合同的法律适用带来的启示。第二节主要从网络点选合同的当事人缔约能力、形式要件、合同的合法性、合同的解释以及合同的实质要件等方面的法律适用问题进行了分析讨论。 第四章对网络点选合同的法律适用问题进行了总的概括。重申:当事人缔约能力应区分合同的提供方和接受方，前者应适用当事人属人法，后者则应同时适用当事人属人法和有最密切联系的法律。合同的形式问题应同时适用缔约地法、IsP法和合同准据法。合同的合法性应适用法院地法。合同的解释原则上应适用法院地法或消费者住所地或惯常居所地法，而以当事人合意选择的法律对其进行限制。合同的实质问题，其法律适用的趋势是:(l)当事人意思自治原则依然是调整法律适用的首要原则，并具有放宽使用的趋势;(2)当事人未就准据法作有效选择时，最密切联系原则将是支配法律适用的主要原则;(3)复数性连接点的运用将有助于网络点选合同实质内容法律适用问题的解决;(4)各国消费者保护法律将作为对意思自治原则适用的限制手段适用于网络点选合同;(5)各国的强行性法律将会直接适用于网络点选合同的法律选择，并且公共秩序保留将依然是各国在网络点选合同法律适用中的最后保障。