生态系统服务是大自然与人类福祉之间的重要桥梁,人类社会可持续发展在很大程度上要依赖于生态系统服务源源不断的供给。生态系统不仅可以为人类提供生存发展所需的环境条件和物质资源,还可以为人类带来休闲、娱乐等文化享受。生态系统服务通常被划分为四大类,即供给服务、调节服务、支持服务和文化服务。基于生态系统服务对人类社会的重要支撑作用,特别是在当前自然生态系统的急剧退化已经严重威胁到全球人类福祉的背景下,近年来生态系统服务评估研究已成为地理学和生态学中的研究热点与前沿。然而,由于文化生态系统服务的非物质性和主观性特征,对其进行定量评估面临着很大挑战。相对于文化生态系统服务中的教育知识、宗教精神等方面,旅游休憩服务具有较为清晰明确的定义划分,通常被认为是量化文化生态系统服务评估中最直接的方法;不仅如此,随着社会的飞速发展,人们对精神生活的追求越来越高,旅游休憩俨然已成为人们生活中不可缺少的组成部分。“三江并流”区具有丰富的生态景观类型、多样的生物物种和独特的文化资源,其旅游休憩资源可谓得天独厚,如何合理地管理、开发这些资源已成为一个至关重要的问题。因此,对其旅游休憩资源进行定量评估是一项非常具有现实意义的课题,可为“三江并流”区今后的生态旅游开发、生态文明建设与可持续发展提供一定的指导意义。同时,在这一世界性生物多样性与文化多样性热点地区进行旅游休憩文化生态系统服务评估研究,也可为文化生态系统服务研究提供典型的案例,丰富现有的研究方法。本文以“三江并流”区为研究区,参考已有相关研究方法,并结合研究区特征,选取了6项评估指标,包括景观多样性、自然度、河流湖泊可见度、景点等级、可达性和服务设施。通过在地理信息系统中构建空间分析模型,对研究区现有和潜在的旅游休憩服务潜力、旅游休憩服务机会分别进行定量评估,然后生成旅游休憩文化生态系统服务的现有服务量和潜在服务量,并划分为5个不同的等级。在此基础上,分析6项指标、现有和潜在的旅游休憩服务潜力、机会及服务量的空间分布格局。最后采用冷热点分析的方法,明晰“三江并流”区潜在与现有的旅游休憩文化生态系统服务的空间分布规律,提出相关管理与开发建议。本论文的主要研究结果与结论如下:（1）6种评估指标的空间分布特征在水平和垂直方向都有其各自的特点,但在一定程度上又存在一定的相似性。景点等级、可达性、服务设施的空间分布特征较为相似,高等级值均分布在研究区的东部,行政单元上表现为大理州>丽江市>迪庆州>怒江州,垂直方向上表现为低海拔地区优于高海拔地区;景观多样性等级差异并不显著,但怒江州的景观类型较为丰富,高海拔地区优于低海拔;高等级自然度主要分布在西部地区,在怒江和迪庆州的高山地区分布突出,而大理州和丽江地区的自然度比较低,高海拔地区的自然度等级明显更高;河流湖泊可见度高等级值的分布表现为大理州>怒江州>丽江市>迪庆州,低海拔地区优于高海拔地区。（2）对于现有旅游休憩文化生态系统服务,高等级旅游休憩潜力、旅游休憩机会和旅游休憩服务量均表现为大理州>丽江市>迪庆州>怒江州,在垂直方向上,均表现出低海拔优于高海拔。对于潜在旅游休憩文化生态系统服务,旅游休憩潜力与旅游休憩机会的空间分布表现出明显的差异性,高等级旅游休憩潜力主要集中分布在大理州、丽江市以及怒江州、德钦县的高山河谷地区,高海拔地区优势更明显;高等级旅游休憩机会主要集中于东部地区,怒江地区较差,低海拔地区的机会更大;最终有17.64%的地区属于高等级旅游休憩服务量地区,主要分布于大理州、丽江市及香格里拉的部分地区。（3）“三江并流”区部分地区明显存在旅游休憩服务潜力与旅游休憩服务机会不匹配现象,并未发挥其最大的旅游休憩服务量。高等级的旅游休憩潜力乡镇和旅游休憩机会乡镇数量的重合率达到45.76%,基本全部处在大理、丽江地区。怒江等一些偏远地区虽然有丰富的游憩资源,但旅游休憩机会非常小,服务量并不是很高。“三江并流”区现有游憩资源的开发比较符合自然规律,旅游休憩服务量较高的景点大多分布在大理州、丽江、香格里拉、德钦等地,这些恰好也属于潜在的高等级旅游休憩潜力或旅游休憩服务量地区。（4）“三江并流”区旅游休憩文化生态系统的发展应树立可持续发展的生态理念,以保护当地生态环境为前提,加大对高潜力低机会地区的资金投入,控制高潜力高机会地区的游客人数,依据地方特色发展合理的旅游休憩模式。在潜在服务量高但现有服务量低的地区发展以生态游憩和乡村游憩为主的游憩模式,例如怒江州、德钦县等地;在潜在和现有服务量都很高的地区主要发展文化游憩模式,例如大理州、丽江等地。而生态——文化游憩模式可以保证当地生态环境与特色文化的双重优势,可广泛适用于多数地区。